#66#64, ok. Prohibimos fumar en cualquier sitio publico, solo se puede fumar en la calle y en casa. Entonces, bajemos los impuestos sobre el tabaco ¿no?
#65, yo no he argumentado nada de eso que dices. ¿No me contestas a mi?
Si se prohibe fumar en lugares publicos, no habria fumadores pasivos, menos gasto sanitario. Se reduciria el numero de consumidores, especialmente la gente que fuma cuando sale de fiesta casi exclusivamente, menos gasto sanitario. Si se toma esta medida ¿cual es el motivo para seguir subiendo los impuestos del tabaco? Ganar dinero, y ¿quien lo gana? Los mismos que ponen las fotitos en los paquetes. Doble moral, hipocresia, avaricia, etc...
Todo esto sin tener en cuenta que segun los datos, el gasto sanitario no solo esta cubierto con los impuestos, si no que sobra dinero.
En vez de querer imponer a los demas lo que a vosotros os parece correcto, ¿porque no luchamos para que haya mas controles de calidad y menos sustancias nocivas en el tabaco? Asi los fumadores pueden seguir fumando y el tabaco no seria tan dañino.
#65, yo no he argumentado nada de eso que dices. ¿No me contestas a mi?
Si se prohibe fumar en lugares publicos, no habria fumadores pasivos, menos gasto sanitario. Se reduciria el numero de consumidores, especialmente la gente que fuma cuando sale de fiesta casi exclusivamente, menos gasto sanitario. Si se toma esta medida ¿cual es el motivo para seguir subiendo los impuestos del tabaco? Ganar dinero, y ¿quien lo gana? Los mismos que ponen las fotitos en los paquetes. Doble moral, hipocresia, avaricia, etc...
Todo esto sin tener en cuenta que segun los datos, el gasto sanitario no solo esta cubierto con los impuestos, si no que sobra dinero.
En vez de querer imponer a los demas lo que a vosotros os parece correcto, ¿porque no luchamos para que haya mas controles de calidad y menos sustancias nocivas en el tabaco? Asi los fumadores pueden seguir fumando y el tabaco no seria tan dañino.