#3Aún recuerdo que tirar a ISO 1600 en la Canon 300D [...] Y ahora en cambio con la 5D MKII puedo usar el ISO 2000 sin casi problemas
Entre la 300D y la 5DMkII, no solo varian varios miles de euros, son gamas distintas, tamaño de sensor distinto, ...
Existen 2 tipos de sensores CCD y CMOS
No es del todo cierto, esos son los tipos de sensores bayerizados, los que se suelen montar en las cámaras comerciales. Existen mas típos, el foveon que nombran mas arriba, es un tipo en si, no solo un tamaño, también Hasselbad fabrica un sensor propio que no tiene nada que ver con los anteriores, y alguno me dejo por el camino.
Por cierto, una ISO alta, no significa que saque buen rendimiento a esa ISO. Si yo tuviese que pararme a mirar la calidad de un captor, no sería solo por el número de ISO: el rango cromatico, el nivel de ruido, ... también son muy importantes.
Además, está hablando de un nivel de cámaras donde no solo hay que considerar el captor. Por ejemplo el sistema 4/3 de Olympus, tiene unos sensores bastante malos, pero la construcción de sus cuerpos, y su calidad optica es enorme, a muchos esto nos compensa.
Todo depende del tipo de fotografía que vayas a realizar.
#28#3 Lo de "sensores bastante malos" en las Olympus es el típico comentario de haberlo leído pero no haberlo probado :). Lo digo por que hablas de rango cromático una frase antes y precisamente las Olympus sacan unos colores excelentes. Y a ISOs "normales" (hasta 1600) poca diferencia de ruido verás con una D300. Si conoces a alguien con una E-3 haz la prueba.
Eso sí, la gama "baja" de Olympus (e-4xx, e-5xx) sí dan un poco grima pero tienen las ventajas que comentas de calidad de óptica y tamaños de cuerpo.
Entre la 300D y la 5DMkII, no solo varian varios miles de euros, son gamas distintas, tamaño de sensor distinto, ...
Existen 2 tipos de sensores CCD y CMOS
No es del todo cierto, esos son los tipos de sensores bayerizados, los que se suelen montar en las cámaras comerciales. Existen mas típos, el foveon que nombran mas arriba, es un tipo en si, no solo un tamaño, también Hasselbad fabrica un sensor propio que no tiene nada que ver con los anteriores, y alguno me dejo por el camino.
Por cierto, una ISO alta, no significa que saque buen rendimiento a esa ISO. Si yo tuviese que pararme a mirar la calidad de un captor, no sería solo por el número de ISO: el rango cromatico, el nivel de ruido, ... también son muy importantes.
Además, está hablando de un nivel de cámaras donde no solo hay que considerar el captor. Por ejemplo el sistema 4/3 de Olympus, tiene unos sensores bastante malos, pero la construcción de sus cuerpos, y su calidad optica es enorme, a muchos esto nos compensa.
Todo depende del tipo de fotografía que vayas a realizar.