#101 El pederasta obviamente ha hecho mal. Pero el técnico lo ha hecho muy mal tambien.
Una copia de seguridad implica, por ejemplo, abrir un ordenador con un SO live, copias en un disco duro externo las carpetas TAL CUAL, sin abrirlas y formateas el ordeandor. Posteriormente pasas un antivirus decente por el disco duro externo y lo vuelves a meter todo en el ordenador formateado para ver si todo va bien. Eso es lo que hace un profesional de la informatica, no es trabajo suyo el de hacer de policia.
Si yo tengo una foto de mi novia desnuda o mia desnudo, ¿es lícito que derrepente me la encuentre en internet por que algún idiota de la tienda de informatica se puso a husmear?
Si permitimos la intromision en la privacidad, aún con fines como detectar a un pederasta, estamos abriendo las puertas a que un gobierno, cada vez más totalitario y represivo escuche nuestras conversaciones, ponga cámaras en nuestras habitaciones y nos obligue a firmar en un papelito cada vez que entres al baño a hacer aguas mayores.
Por otro lado, nuestro sistema de justicia se basa en la presunción de inocencia de un delito, PARA TODA PERSONA. Ya sea, hombre, mujer, negro, blanco, un asesino condenado o un cacho de pan. No puedes acusar a un asesino de cada asesinato que se cometa en su zona, ya no solo por que no es justo, sino por que en este caso, podrías estar dejando a asesinos en la calle.
Alguien ha mencionado el CSI.
Si bien es una serie de SCI-FI practicamente, la idea del capitulo es totalmente lícita. Es como, cuando se deja actuar a las masas exacerbadas o cuando aparece el típico policia que "no soporta a los hombres que pegan sus mujeres", pasan cosas que no tiene que pasar. Por que todos sabemos que el asesinato o la agresión estan muy mal, pero no por sentirnos mal con ello podemos tomarnos la justicia por la mano o se pueden herir a inocentes por no respetar la presunción de inocencia.
En parte por esto estoy en contra de la pena de muerte: Nunca puedes probar con una certeza absoluta, ni aunque hayas encontrado al presunto asesino dentro de una habitación cerrada, con un cuchillo, el cadaver de la victima y todo coincida, incluyendo un movil monetario, sexual y pasional, todo a la vez. Al final todo puede ser una trampa. Y puedes sacar a ese hombre de la carcel si demuestras que es una trampa, pero no puedes devolverle la vida.
#102#101 Te hago la misma pregunta que les haria a todos los que dicen que el informático estaba fisgando.
¿Conoces con exactitud el problema, por el cual el informático reviso el disco duro para repararlo? La noticia no lo menciona. Asi que no lo sabemos.
Por que existen varias causas y problemas que dañan un disco duro y los datos presentes en el y dependiendo de la averia, si hay que revisar el contenido, por que no queda otro remedio. No es solo sacar los datos, y pasar un antivirus, hay mas posibles opciones.
Que esta claro que hay que proteger la privacidad de un cliente, eso no lo pongo en duda, pero es lo mismo que si a un medico va un paciente con una enfermedad venérea y el medico sabe que solo hay una posibilidad de que esta enfermedad se contraiga, teniendo sexo con un animal.
¿El medico ha violado su intimidad? Por conocer como realizar su profesión.... No me jodas.
Una copia de seguridad implica, por ejemplo, abrir un ordenador con un SO live, copias en un disco duro externo las carpetas TAL CUAL, sin abrirlas y formateas el ordeandor. Posteriormente pasas un antivirus decente por el disco duro externo y lo vuelves a meter todo en el ordenador formateado para ver si todo va bien. Eso es lo que hace un profesional de la informatica, no es trabajo suyo el de hacer de policia.
Si yo tengo una foto de mi novia desnuda o mia desnudo, ¿es lícito que derrepente me la encuentre en internet por que algún idiota de la tienda de informatica se puso a husmear?
Si permitimos la intromision en la privacidad, aún con fines como detectar a un pederasta, estamos abriendo las puertas a que un gobierno, cada vez más totalitario y represivo escuche nuestras conversaciones, ponga cámaras en nuestras habitaciones y nos obligue a firmar en un papelito cada vez que entres al baño a hacer aguas mayores.
Por otro lado, nuestro sistema de justicia se basa en la presunción de inocencia de un delito, PARA TODA PERSONA. Ya sea, hombre, mujer, negro, blanco, un asesino condenado o un cacho de pan. No puedes acusar a un asesino de cada asesinato que se cometa en su zona, ya no solo por que no es justo, sino por que en este caso, podrías estar dejando a asesinos en la calle.
Alguien ha mencionado el CSI.
Si bien es una serie de SCI-FI practicamente, la idea del capitulo es totalmente lícita. Es como, cuando se deja actuar a las masas exacerbadas o cuando aparece el típico policia que "no soporta a los hombres que pegan sus mujeres", pasan cosas que no tiene que pasar. Por que todos sabemos que el asesinato o la agresión estan muy mal, pero no por sentirnos mal con ello podemos tomarnos la justicia por la mano o se pueden herir a inocentes por no respetar la presunción de inocencia.
En parte por esto estoy en contra de la pena de muerte: Nunca puedes probar con una certeza absoluta, ni aunque hayas encontrado al presunto asesino dentro de una habitación cerrada, con un cuchillo, el cadaver de la victima y todo coincida, incluyendo un movil monetario, sexual y pasional, todo a la vez. Al final todo puede ser una trampa. Y puedes sacar a ese hombre de la carcel si demuestras que es una trampa, pero no puedes devolverle la vida.