#53#48 La población concentrada es el modelo más sostenible medioambientalmente y el más eficiente. Las explotaciones agrarias y ganaderas son necesarias pero los pastos y las granjas no son una postal de la naturaleza, son actividad humana (necesaria).
#55#53 Las zonas más contaminadas del planeta se corresponde indefectiblemente a regiones superpobladas, la masificación empeora la calidad de vida, y hace necesario un abuso del coche o del transporte público. La calidad de vida en un pueblo está a años luz que en una ciudad.
#54 El negativo viene a que me sale de los cojones, no tengo que justificarlo, pero si te sirve de consuelo, viene a cuenta de la estupidez que dices, y de tu snobismo de consmopolita ignorante. Por poner un ejemplo, me gustaría saber como quedarían las ciudades sin la producción energética que se realiza en centrales que suelen situarse en nucleos pequeños...
#60#47 No solo de grano vive el hombre pero es la base alimentaria, tanto que el precio del grano con el combustible marca el precio de la leche y la carne.
La horticultura es necesaria y rentable, pero no esencial, que por eso respondí a #17 sobre lo desplazar la producción agrícola a África
#53 Es el modelo más sostenible ante una gran población como la concentración de actividad industrial, no es el modelo más sostenible en sí. #55 no es lo mismo ciudades como Mexico o Detroit con barrios residenciales gigantescos con Honk Kong, Taiwan o Singapur donde la población está concentrada en altura.
