#15   #12 Las religiones pueden ser falsas en su fondo, al menos eso es lo que yo entiendo, ya que de existir algo superior dudo mucho que los humanos puedan llegar a tener conocimiento de su existencia, y se han convertido en falsas las iglesias, no las religiones, las religiones como "fenomeno", son muy reales, son tan reales, que de una manera u otra, monoteistas o politeistas siempre existieron como una forma de buscar respuestas, que hoy en día muchos buscamos con otros razonamientos, o simplemente se dejan de buscar por irrelevantes o por imposibles de probar.

Y las religiones no inventaron la ética, pero enfocaron muchos comportamientos éticos de forma correcta y la mayoría de los escritos religiosos tienen buenos fondos éticos, otra cuestión el que las iglesias, en lugar de haber entendido sus "libros sagrados", sea la biblia, el cooran, o lo que fuere como un "libro de guía" lo hayan entendido como "la Guía" y no haber conseguido evolucionar con la sociedad sus posturas, ese es otro debate... Pero éticamente ayudaron y mucho.

Y de verdad lo digo, no me gusta defender las religiones, por que parece que yo fuera creyente o que me gustaran las iglesias, pero con la implantación del ateismo positivo (y viendo tu imagen supongo que te sentirás identificando) se está tendiendo a ver la religión o los creyentes como la lacra, cuando la lacra son las iglesias y los extremistas, el resto merecen un respeto igual que tú o yo... Con lo cual hablar de sus creencias como "germen de la intolerancia" me parece muy injusto con mucha gente, y me parece muy intolerante.