Pues si, pero a las personas se las puede educar en la tolerancia.
Lo malo es que cuando se intenta, llegan los chamanes de turno a poner el grito en el cielo.
#10#1#4 Creo realmente que no se puede atacar a las religiones por todo, y sobre todo a las religiones como tal, otra cosa son las "iglesias", el problema no es de las religiones, que si bien yo soy agnóstico, pienso que en base (no en evolución e interpretación) tienen posturas muy válidas, y en su momento creo que cumplieron un cometido importante de formación ética (no hablo de las épocas de las cruzadas, ni la inquisición, ni nada por el estilo, ahí como digo, entran el peligro de la interpretación y de las iglesias).
El problema radica como dice #2 en las personas. Radica en los extremismos, que no son patrimonio de las religiones, ni todos los creyentes son extremistas a la hora de interpretar sus creencias (el médico iba a la iglesia también por ejemplo).
Aunque a mi no me afecte lo mas mínimo, no me parece justo atacar a las religiones por actos como este, hay una persona, que está claro que no está en sus cabales, y es el único responsable, alguien que comete un acto así no merece ser encuadrado en ningún grupo social.
Y la religión también, concretamente el cristianismo, lo que pasa es que cada creyente hace su propia interpretación de la religión para no sentirse mal por creer en un Dios genocida.
