#61   #60 Hay una cosa clara, H.264 está patentado y a partir del años que viene es posible que cobren por su uso a usuarios, esto es, subes un vídeo a tu web en H.264 y tienes que pagar una licencia anual, no solo los codificadores/decodificadores.

Internet no se ha desarrollado gracias tecnologías patentadas por las que hay que pagar, o te imaginas tener que pagar al año una licencia para subir fotos o texto a tu web, pues eso. Mozilla no lo implementa no por el coste de licencias para Mozilla, si no por filosofía y porque no es bueno ni para la web ni para los usuarios.

#63   #60
Respecto a las moscas y la mierda solo decirte que que hago enfasis en la calidad y no en la cantidad pero tu coge el trocito que te apañe para tus argumentos
Si hicieras enfasis en la calidad no pedirias h264, pedirias VP8. Un codec muy superior al h264.
El problema es que si haces enfasis en la cantidad. "Vaya hay 1 pograma que soporta Theora"
Yo no soy como tu, no tomo ningun trocito que me apañe.

Yo no prefiero ningun codec sobre otro usare el que tenga que usar y el que me de la gana, lo que quiero decir es que perdeis el tiempo con esta batalla porque ya la ganaron hace mucho y con dinero de por medio.
No es ninguna batalla y no han ganado nada si no se apoya el uso de dicho codec para web.
Sobre no preferir ninguno, pues lo disimulas mal con tanto pedir h264. ^^

Yo no tengo que pagar nada tranquilo.
No, tu eres el tipico gorron del todo gratis. Quieres el h264 pero no quieres pagar por usarlo cuando cuesta mucho dinero ese codec.
Te recomiendo que comiences una donación entre quienes quereis h264 para mozilla.

Mucho escribir pero no demuestras nada. Bonitos Falsos
Demuestro que h264 es innecesario.
Y tu demuestras que te faltan ideas al copiar cosas que yo he dicho.