#73#67 y #68 Prácticamente cualquier producción audiovisual actual tira de H.264.
Xvid? Divx? Desfasados y no usados por la industria, esos codecs son útiles para lo que se usan ahora y desde hace 10 años: ripeos por Internet que ocupen poco espacio. Los DVD's y las videocámaras viejas usan MPEG-2, y la TV digital estándar como la española también. Y MPEG-2 también está forrado de patentes. Por qué a nadie le interesa ese codec? Porque está desfasado (creo que es del 91 o 92) y ocupa una salvajada para la calidad que da. Y xvid es libre pero el MPEG-4 de 1ª generación está forrado de patentes. Y LAME (mejor compresor de mp3) es libre pero mp3 está forrado de patentes. Verás como en la web oficial de LAME (USA) sólo encuentras código fuente, en cambio en la de Xvid (Alemania) sí están los binarios.
El terreno de juego está en codecs que den las prestaciones similares a un MPEG-4 de segunda generación como H.264, Dirac o similares. El problema de Theora es que está técnicamente muy por detrás aún. Ahora, estoy de acuerdo en que a una persona o institución normal y corriente no le queda más remedio que usar los codecs de Xiph si no quiere meterse en problemas o pagar por patentes.
Pero también es cierto que es absurdo tener que recodificarlo todo de H.264 a otro codec libre (con la pérdida de calidad que conlleva al no partir del original). Yo ahora mismo no veo salida posible, seguramente tendrán que salir parches extraoficiales para que los navegadores que falten soporten H.264 y que la peña vaya usando Vorbis/Theora para sus propias producciones.
Todo está atascado y yo la verdad no veo solución o acuerdo posible salvo que pase lo que dice #35.
#74#73
Para sustituir al MP3 tienes Vorbis que le da cien patadas, yo estoy dejando de utilizar MP3, existen reproductores portátiles que soportan Vorbis sin ningún problema y de gran calidad (no, el iPod no entra en gran calidad). Eso de que Theora es inferior a H264 es muy discutible. Te falta leerme en #72
Por último, qué tiene que ver Youtube con el resto de la industria. Es un portal web macho, cuando subes el vídeo recodificas y santas pascuas. Si ya lo haces ahora y Youtube lo hace también (incluso dándole de comer un H264 antes lo pasa por su filtro).
Que Blu-Ray o videocámaras empleen H264 no significa que Youtube tenga que utilizarlo también: nos hemos pasado media vida viendo videos a calidad mierda y aunque ahora subas con calidad HD sigue haciendo de las suyas degradando la calidad, así que basarse en la calidad como elección para escoger H264 en un portal de streaming donde prima mucho más el espacio que ocupe el archivo antes que la calidad me parece absurdo, y de hecho lo es. Porque Youtube ofrece mucha resolución ahora, pero la nitidez se la pasa por el forro.
Así pues en mi opinión la elección de Google ha sido clara: la comodidad y probablemente imponer su navegador Chrome (Google Chrome: navegador web oficial de Youtube, Youtube out of the box).
Xvid? Divx? Desfasados y no usados por la industria, esos codecs son útiles para lo que se usan ahora y desde hace 10 años: ripeos por Internet que ocupen poco espacio. Los DVD's y las videocámaras viejas usan MPEG-2, y la TV digital estándar como la española también. Y MPEG-2 también está forrado de patentes. Por qué a nadie le interesa ese codec? Porque está desfasado (creo que es del 91 o 92) y ocupa una salvajada para la calidad que da. Y xvid es libre pero el MPEG-4 de 1ª generación está forrado de patentes. Y LAME (mejor compresor de mp3) es libre pero mp3 está forrado de patentes. Verás como en la web oficial de LAME (USA) sólo encuentras código fuente, en cambio en la de Xvid (Alemania) sí están los binarios.
El terreno de juego está en codecs que den las prestaciones similares a un MPEG-4 de segunda generación como H.264, Dirac o similares. El problema de Theora es que está técnicamente muy por detrás aún. Ahora, estoy de acuerdo en que a una persona o institución normal y corriente no le queda más remedio que usar los codecs de Xiph si no quiere meterse en problemas o pagar por patentes.
Pero también es cierto que es absurdo tener que recodificarlo todo de H.264 a otro codec libre (con la pérdida de calidad que conlleva al no partir del original). Yo ahora mismo no veo salida posible, seguramente tendrán que salir parches extraoficiales para que los navegadores que falten soporten H.264 y que la peña vaya usando Vorbis/Theora para sus propias producciones.
Todo está atascado y yo la verdad no veo solución o acuerdo posible salvo que pase lo que dice #35.