Mozilla explica por qué no licencian el codec h.264 (usado por Youtube en su versión HTML5). [ING]

  1. #72   #51
    Yo tengo claro cuál es mi bando: para audio Vorbis (mejor que MP3 y similar en prestaciones a AAC, y soportado por muchos reproductores portátiles) y para vídeo portátil XviD. No tiene sentido emplear H264 para pantallas de 800x480 píxeles. Es una tontería y la decodificación por hardware es innecesaria para tales resoluciones. H264 es un codec para tener un tamaño de archivo comedido a grandes resoluciones, es el DivX (tanto por patentes como por utilidad) de la alta definición, y creo que los dispositivos portátiles no ostentan resoluciones de 1080p aparte de que si así fuera sería demasiado para lo que es.

    Lo de Google es una excusa barata que se presta a la comodidad, si ellos lo han querido así adelante, yo usaré otros servicios como DailyMotion que sí dan soporte a Theora. Reconozco que da un poco menos de calidad, pero es libre y para streaming web de la comunión de mi tía María Antonieta o el clip musical de turno diría que es suficiente. La libertad del software la sacrificaría si fuera un truño mayúsculo (gnash para flash por ejemplo :P)

    Estamos hablando de Youtube, un portal web, no una película Blu-Ray. Los H264 de Youtube dan penica en comparación con los archivos previos al filtrado que le hacen, si nos ponemos tiquismiquis.
    8  votos: 0   link
    el 25-01-2010 17:29 UTC por --86917-- --86917--
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame