#126#50 ¿Has leido bien el enlace que me indicas? Solo habla de la ineficacia de la ONU, ni dice nada ni se refiere al ejército americano.
Vamos a hablar clarito de una vez, a ver si desmitificamos tanto fanatismo anti-USA y tanta ignorancia.
Alguien comentaba (#51) algo de mandar a los marines bajo mandato de la ONU como cascos azules... Si la ONU tramitase por la vía de urgencia este mandato, como muy poco tardarían de 1 a 3 meses en alcanzar un acuerdo, emitir una resolución y comenzar a movilizar a las tropas (pintar vehículos, escudos en la vestimenta, establecer un cuartel general y las jerarquías de mando).
Eso mismo es lo que está haciendo la Unión Europea, reunirse los 27 para decidir si mandan policías, o mandan militares, o esperan a la ONU, o... para cuando la Unión quiera haber reaccionado, será tarde.
Los cascos azules son una fuerza militar de interposición, no tienen permiso para atacar, es decir, que en caso de que haya una revuelta a tiros en un barrio de Puerto Príncipe, los cascos azules tan solo pueden defenderse y no tomar la iniciativa para proteger a la población.
Como ejemplo un botón, los bomberos españoles que tuvieron que dejar abandonada a su suerte a una niña bajo los escombros porque los cascos azules les soltaron una perla de "o muere ella o morís vosotros"... Y esto porque en las calles aledañas se estaba escuchando un tiroteo...
Que los USA no son unos santos lo sabemos todos y nadie lo niega, pero tampoco hay porqué demonizarlos siempre ni pensar que todos sus soldados son unos descerebrados que van pegando tiros en plan John Wayne... aunque lo que si que tengo muy claro es que a la hora de reconstruir el país, serán los primeros en llevar a sus empresas... no tengo muy claro a nivel ético hasta que punto esto es justo, pero la sociedad capitalista en la que vivimos es así.
Lo que ha hecho EE.UU es lo mismo que ha hecho España, adelantarse a la lentitud de los trámites burocráticos de la ONU o la UE y desplegar tropas propias en Haití, porque nuestros efectivos de la UME también están armados, y tampoco se pusieron a ayudar nada más aterrizar.
Primero hay que establecer una base, asegurar el perímetro, establecer la cabeza de mando, comunicaciones, evaluar la situación, el terreno y de nuevo, asegurarse, porque para poder ayudar a los demás, primero te tienes que ayudar a tí mismo evitando cualquier situación de riesgo.
Claro que los USA han enviado a varios miles de soldados y nosotros a unos pocos cientos...
Vamos ahora a cronometrar a la UE a ver cuando tarda en enviar policías o militares a ayudar y a la ONU a ver cuanto tarda en enviar más cascos azules...
Nos guste o no, EE.UU por ahora es el lider del mundo, no solo porque pasen como apisonadoras por países como Irak para robar todo el petróleo que quieran, sino porque mientras el resto del planeta pierde el tiempo en "burrocracia" para ayudar a Haití, ellos se han puesto en marcha en un tiempo record y ya están trabajando sobre el terreno.
#77 Una persona armada enviada por un país libre a una zona en conflicto como Haití, va armada para defendese, y matar si llega el caso, pero también pueden repartir u organizar la ayuda.
#92 a ver como te digo esto sin herir tus sentimientos... eres imbecil si te crees lo que pone en ese artículo. Se que suena muy bonito todo eso de armas para alterar el clime (que dime tú que tienen que ver con el terremoto).
Los que claman por este proyecto suelen ser los adoradores del orgonite, esas pirámides de resina, cuarzo y metal que dicen que la energía vital orgónica (descubierta/inventada por un psiquiatra (sic!)) va a cambiar el mundo, los fanáticos de los chemtrails, y demás adoradores de la conspiranoia.
#92, te recomiendo hacerte una carrera de físicas, y luego vuelves a leer el artículo ese de kaosenlared... verás como te entra la risa floja al tratar de cuantificar la energía necesaria para que una arma de esas características (o la de terremotos que decía el inefable Chávez) pueda llegar a funcionar y a provocar los desastres que se relatan.
