#75#69 Pues no sabía eso, pero me parece una gran idea para determinados proyectos. Aunque en este si tienen tal cantidad de servidores, será relevante la capacidad de cálculo de los PCs?
#77#75 Hoy en día, aunque parezca mentira, los equipos de escritorio tienen una potencia nada desdeñable en comparación con un servidor de gama media. Los grandes "servidores" no son más que clusters ( agrupaciones ) de servidores convencionales.
La de este ejemplo sin ir más lejos es una agrupación de blades creo que de HP en este caso (es.wikipedia.org/wiki/Servidor_blade), y lo normal es que esos equipos lleven un procesador Dual/Quad Intel Xeon.
Sin embargo, en rendimiento bruto no hay una diferencia "abismal" entre un procesador XEON para servidores, y un procesador Intel convencional para equipos de escritorio.
Por ejemplo si hablamos de rendimiento bruto, un procesador Xeon 5590, que es de lo más subidito en Intel para servidores, tiene un rendimiento similar a un i7 975, que es lo más para escritorio, sin embargo cuesta un 50% más (1600$ vs. 1000$) el Xeon , evidentemente ese sobrecoste se va en nivel de integración, nivel de consumo ... ya que en los servidores es tan importante el rendimiento como la temperatura, el consumo eléctrico ...
Si nos vamos a "la gama media", un XEON de la serie E3000 ( que es lo que llevan los servidores de bajo coste ) tiene un rendimiento equivalente a un Core2 E8400 y similares.
De hecho, lo normal y lo barato, en supercomputación, es comprar procesadores "baratos", y clusterizar: 6 Celerons de 30 euros tienen más rendimiento conjunto que un XEON 5590 de 1600 euros.
