Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad. El gobierno de Aznar era "legal" pero no tenía legitimidad para decidir en contra de la ciudadanía el apoyo a una guerra preventiva, ilegal y sobre premisas falsas. Y no por que fuera preventiva, ni ilegal ni sobre premisas falsas, sino porque la ciudadanía expresó su rechazo a ese apoyo.
Los diferentes gobiernos del PNV, han sido todos "legales", pero también han tenido el apoyo de una mayoría social del pueblo vasco.
El actual gobierno de Euskadi, no está en las mismas condiciones. ¿El gobierno ha de hacer lo que le pide el pueblo o ha de dar la espalda y hacer lo que ellos consideran que es "lo mejor"?
Es un insulto, cuando cualquier gobierno hace eso. Por supuesto ninguno disfrutará del 100% del apoyo de la ciudadanía, pero sí se ha de buscar, las mayorías.
La actual democracia que tenemos en este país (y en muchos más pero prefiero dejar eso para otro tipo de análisis), es una engañifa. En las campañas electorales se dice y hace lo que "les conviene" para ganar votos, sin ningún tipo de compromiso con la propia ciudadanía. Se le da rango de "responsable" cuando emite el voto, pero después, es cómo si nos dijeran "que no sabemos votar" y ese paternalismo lo único que nos muestra es que los políticos se han adecuado al sistema actual, pero no para hacer lo que le dice el pueblo sino lo que ellos consideran "mejor" para el pueblo, pero sin el pueblo.
Y así estamos. Luego la ciudadanía, por miedo a que ganen los que no son los suyos, o que ganen algunos que se consideran peores, entra en el juego siendo partícipe de la traición que este sistema nos está haciendo.
#14#11, una cosa es que un gobierno llegue como el de Aznar a través de la voluntad popular que le votó (como ocurrió) y otra que después se lo tome como un cheque en blanco y pase de ella.
#12, no veo el intento de sumarse de ETA por ningún sitio, la IA aboga por dejar la lucha armada (porque no da resultados, pero abandonarla) y ETA dice que no.
#13, ojala tengas razón, pero para decir todo eso has tenido que abusar mucho de "leer entre líneas" a saco. ETA no dice en ningún momento que dejará la lucha armada y sus actos como el envío a Portugal de material lo demuestra.
Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad. El gobierno de Aznar era "legal" pero no tenía legitimidad para decidir en contra de la ciudadanía el apoyo a una guerra preventiva, ilegal y sobre premisas falsas. Y no por que fuera preventiva, ni ilegal ni sobre premisas falsas, sino porque la ciudadanía expresó su rechazo a ese apoyo.
Los diferentes gobiernos del PNV, han sido todos "legales", pero también han tenido el apoyo de una mayoría social del pueblo vasco.
El actual gobierno de Euskadi, no está en las mismas condiciones. ¿El gobierno ha de hacer lo que le pide el pueblo o ha de dar la espalda y hacer lo que ellos consideran que es "lo mejor"?
Es un insulto, cuando cualquier gobierno hace eso. Por supuesto ninguno disfrutará del 100% del apoyo de la ciudadanía, pero sí se ha de buscar, las mayorías.
La actual democracia que tenemos en este país (y en muchos más pero prefiero dejar eso para otro tipo de análisis), es una engañifa. En las campañas electorales se dice y hace lo que "les conviene" para ganar votos, sin ningún tipo de compromiso con la propia ciudadanía. Se le da rango de "responsable" cuando emite el voto, pero después, es cómo si nos dijeran "que no sabemos votar" y ese paternalismo lo único que nos muestra es que los políticos se han adecuado al sistema actual, pero no para hacer lo que le dice el pueblo sino lo que ellos consideran "mejor" para el pueblo, pero sin el pueblo.
Y así estamos. Luego la ciudadanía, por miedo a que ganen los que no son los suyos, o que ganen algunos que se consideran peores, entra en el juego siendo partícipe de la traición que este sistema nos está haciendo.
Y así estamos enroscados.
#7