#46 Pido disculpas por atacar con argumentos inválidos, supongo que llevado por la prisa y la indignación por otros comentarios en mi opinión muy poco objetivos. Es evidente que carezco del conocimiento que otros tantos poseéis sobre este tema.
No conozco las formas de actuar de la SGAE, sólo un poco, y por lo que veo están altamente injustificadas y actúan como meros inquisidores.
No obstante, mantengo la idea de que a gente como yo le ayudan poco a informarse sobre el tema las constantes noticias muy parciales sobre estos temas como los derechos de autor y la SGAE u otras asociaciones de gestión de derechos que salen a menudo publicadas en meneame.net.
Generalmente estas noticias son poco explicativas y sólo cuentan casos concretos desde perspectivas de personas hastiadas y enfurecidas, afectados claramente; así, la información objetiva que se extrae de ellas es escasa. Al final la impresión que queda es que hay un conflicto y que estás leyendo los ataques y argumentos de una persona perteneciente a uno de los bandos del conflicto que transmite sus puntos de vista condicionados por lo que le sucede en ese caso concreto.
Vamos que me gustaría escuchar opiniones y leer informaciones con un corte objetivo que hablen bien, punto por punto, de los diferentes aspectos que abarca este complejo tema.
Por otro lado reitero mi opinión de que sin determinados intermediarios la calidad del producto final se puede resentir. Productores, mezcladores, y otros profesionales. Es verdad que chapuzas los hay por todos lados y que un productor puede hacerte joder tu canción por intentar hacerla comercial pero pese a ser los que más dinero ganan, multimillonarios con "olfato" comercial, no son la mayoría.
No estoy atacando a ningún autor de música que produce en su casa por decir esto. Tienen todo mi respeto y de hecho tengo decenas de amigos que hacen esto y los escucho tanto como productos comerciales en mi mp3, pero en ocasiones se echan de menos más medios para poder desarrollar el talento que muchos poseen.
Y finalmente reitero mi duda grande sobre este asunto, que considero el fondo esencial. Creo que los artistas que así lo deseen deben ser remunerados por su trabajo y no sé qué modelo sería el adecuado, en el que oyentes y autores se reconciliaran y pudieran disfrutar de la idea y de la realidad de la música.
Quizá la mejor opción fuera una que implicara que nosotros los oyentes no fuéramos responsables de abonar el 100% de la remuneración a los autores y se establecieran determinados canales en los que empresas o instituciones interesadas abonaran otra parte de esta cantidad, siempre que no interfieran en la esencia de los temas sino que, como mucho, los usaran para asociarlos a posteriori con las ideas que quieren transmitir como empresa.
El pirateo por el pirateo no lo comparto ideológicamente, en la práctica cada uno que haga lo que quiera que yo no voy a perseguir ni apoyar a nadie que persiga a la gente, pero tampoco estaré al lado de aquellas tesis que quieran disfrazar el pirateo total "por la cara", de acto justo.
No conozco las formas de actuar de la SGAE, sólo un poco, y por lo que veo están altamente injustificadas y actúan como meros inquisidores.
No obstante, mantengo la idea de que a gente como yo le ayudan poco a informarse sobre el tema las constantes noticias muy parciales sobre estos temas como los derechos de autor y la SGAE u otras asociaciones de gestión de derechos que salen a menudo publicadas en meneame.net.
Generalmente estas noticias son poco explicativas y sólo cuentan casos concretos desde perspectivas de personas hastiadas y enfurecidas, afectados claramente; así, la información objetiva que se extrae de ellas es escasa. Al final la impresión que queda es que hay un conflicto y que estás leyendo los ataques y argumentos de una persona perteneciente a uno de los bandos del conflicto que transmite sus puntos de vista condicionados por lo que le sucede en ese caso concreto.
Vamos que me gustaría escuchar opiniones y leer informaciones con un corte objetivo que hablen bien, punto por punto, de los diferentes aspectos que abarca este complejo tema.
Por otro lado reitero mi opinión de que sin determinados intermediarios la calidad del producto final se puede resentir. Productores, mezcladores, y otros profesionales. Es verdad que chapuzas los hay por todos lados y que un productor puede hacerte joder tu canción por intentar hacerla comercial pero pese a ser los que más dinero ganan, multimillonarios con "olfato" comercial, no son la mayoría.
No estoy atacando a ningún autor de música que produce en su casa por decir esto. Tienen todo mi respeto y de hecho tengo decenas de amigos que hacen esto y los escucho tanto como productos comerciales en mi mp3, pero en ocasiones se echan de menos más medios para poder desarrollar el talento que muchos poseen.
Y finalmente reitero mi duda grande sobre este asunto, que considero el fondo esencial. Creo que los artistas que así lo deseen deben ser remunerados por su trabajo y no sé qué modelo sería el adecuado, en el que oyentes y autores se reconciliaran y pudieran disfrutar de la idea y de la realidad de la música.
Quizá la mejor opción fuera una que implicara que nosotros los oyentes no fuéramos responsables de abonar el 100% de la remuneración a los autores y se establecieran determinados canales en los que empresas o instituciones interesadas abonaran otra parte de esta cantidad, siempre que no interfieran en la esencia de los temas sino que, como mucho, los usaran para asociarlos a posteriori con las ideas que quieren transmitir como empresa.
El pirateo por el pirateo no lo comparto ideológicamente, en la práctica cada uno que haga lo que quiera que yo no voy a perseguir ni apoyar a nadie que persiga a la gente, pero tampoco estaré al lado de aquellas tesis que quieran disfrazar el pirateo total "por la cara", de acto justo.
Dicho queda entonces
un saludo