#44#42 Supongo que tienes razón, al hablar de las mujeres se habla de ellas como grupo y seguro que el honor esté referido a individuos.
Pero lo también pienso es que al imán de Fuengirola lo acusaron por escribir el librito en el que aconsejaba cómo castigar a la mujer y creo que este hombre no especificó a ninguna mujer concreta sino al subgrupo de mujeres casadas, con el esquema "Si tu mujer hace eso, ...". El talibán católico habla del subgrupo de las mujeres que abortan.
Y este otro talibán tuvo su condena, aunque fuera simbólica. No comprendo bien la diferencia entre estas dos situaciones.
#45#44 No hay gran diferencia, claro está, entre los dos talibanes. Sí hay diferencia en su mensaje: mientras uno hace apología de la violencia (anima y da consejos para cometer un delito) el otro da su opinión al respecto.
Y recalco, los dos son talibanes despreciables, pero no han hecho exactamente lo mismo. En el caso del imán de Fuengirola no hace falta acudir a algo tan abstracto como "el derecho al honor de un colectivo ofendido" porque la apología de la violencia es delito, y no es aceptable este delito con la excusa de la libertad de expresión.
Si animara a pegarles una paliza, matar o causar cualquier otro daño a las mujeres que abortan también debería ser condenado.
Pero lo también pienso es que al imán de Fuengirola lo acusaron por escribir el librito en el que aconsejaba cómo castigar a la mujer y creo que este hombre no especificó a ninguna mujer concreta sino al subgrupo de mujeres casadas, con el esquema "Si tu mujer hace eso, ...". El talibán católico habla del subgrupo de las mujeres que abortan.
Y este otro talibán tuvo su condena, aunque fuera simbólica. No comprendo bien la diferencia entre estas dos situaciones.