A partir de hoy, Red y Libertad

  1. #39   #33, perdona, pero yo soy un troll pro-ZP y anti-cancamusa, si no te importa mucho... no me cambies la filiación, que para mi la SGAE es solamente una panda de incapaces vividores que explotan a los autores de verdad asociados con la industría de contenidos... como si Sony fuera el "autor" de sus discos y películas.

    A partir de ahi, tu voto es libre, usalo como te plazca.

    #34, a mi me parece bien quejarse de lo que tú dices, que se empiece por aquí y no por otras cosas, pero cancamuso-dans parece pretender que haya justicia a diferentes velocidades y delitos que se persigan más lentamente, si algo es delito (cualquier delito) la justicia debe ser todo lo rápida que sea posible.

    Y como ya dije ayer recolectando negativos a mansalva, decidir si una web tiene o no contenidos protegidos se puede hacer en horas, no hay razón para esperar seis meses. Como con otros muchos delitos.
    -72  votos: 11   link
    el 12-01-2010 10:42 UTC por francisco francisco
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #54   #22 goto #33, #37, #38, #39, #40, #43,... es.wikipedia.org/wiki/Prueba_testifical

    La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones. es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem

    No hay refutación ergo, no hay falacia. Sencilla y simplemente se señala un hecho. De refutación ya hay multitud de argumentos en otros lugares, de ahí la constatación de que no hay mas ciego que el que no quiere ver.

    Salud
    22  votos: 2   link
    el 12-01-2010 11:24 UTC por Wulf Wulf
comentarios cerrados

menéame