#40#26#25 Voy a hacer un intento de explicaros como funcionan algunas cosas en ciencia. Os ruego que me perdonéis por ello.
Una de las cosas más difíciles en cuanto a la construcción de conocimiento es establecer una relación causa-efecto. Nuestro cerebro tiende a pensar que dos hechos se relacionan de esta manera cuando están próximos en el tiempo, es decir, si B pasa después de que pase A, A es la causa de B. Por ejemplo, acciono el interruptor, se enciende la luz --> el interruptor enciende la luz.
Esto no siempre es tan claro. Puede pasar que un día pisemos una caca de perro y los cinco minutos nos encontremos un euro. ¿Significa eso que pisar la caca nos ha ayudado a encontrar el euro? Obviamente no, aunque si somos supersticiosos podremos decir cada vez que nos acusen de ello "pues yo un día pisé una caca de perro y luego encontré un euro".
¿Por qué se siguen propagando las supersticiones? Porque no se someten a la refutación a la que sí se somete la ciencia de verdad. Es decir, si un día pisas una caca de perro y no te pasa nada bueno, lo olvidas. Miles de cacas de perro son pisadas sin que pase nada bueno. Ahora bien, cuando pasa algo bueno, esa historia se explica.
Los medicamentos de verdad son sometidos a rigurosisimos (y carísimos) controles y se hace un seguimiento estadístico comparándolos con el placebo. Esto es, contar las veces que el paciente mejora y también las que no. Si no lo superan, no salen al mercado. Estos controles son una manera estadística de decidir si hay una relación causa-efecto entre el medicamento y la mejora del paciente.
La homeopatía tiene dos problemas:
1. No ha superado ningún test contra el placebo. Por lo tanto no se ha demostrado que sea más curativa que el azúcar. Por favor, corregidme si me equivoco.
2. No hay ninguna razón racional que explique por qué funciona.
#42#40, yo no soy científico, lo mio es la economía, no tengo ni idea de como funciona, pero ya conozco a mas de 5 médicos, que opinan que funciona, no hace falta que me expliques como funciona, ya me he informado yo, lo que veo es una falta de respeto enorme por parte de todos vosotros, tu primera frase, es una falta de respeto enorme, al igual que otros, que ven la palabra homeopatía y parece que es la hora del recreo.
y esto va para todos, no voy a escribir/leer ningún comentario mas de este articulo, me parece una perdida de tiempo, al igual que a vosotros os parece perder el tiempo conmigo y con PACM, esto es como entrar a la iglesia a convencer a la gente de que dios no existe...
#43#40 Si no discuto eso, discuto que la gente el 95% de los comentarios son porque mi primo me ha dicho que es una mierda sin leer y sin saber.
Está claro que un gelocatil le quita el dolor de cabeza al 95% de la gente y que la homeopatía no pero también es verdad que a #20 le ha mejorado el asma ¿su opinión debe ser motivo de burla?, ¿se puede decir que no le funciona?, ¿tenemos que pensar que miente porque es el dueño de un laboratorio homepático?. Creo que el asma no mejora con placebos, o tienes asma o no lo tienes.
#47#40 Más claro imposible. Aunque me temo que con los creyentes, por muy buenos,lógicos y contrastados que estén tus argumentos, no habrá nada que hacer.
#57#4 Ni seco ni mojado, un cacahuete nunca es un fruto seco, es una legumbre.
#20 Iba a decir que tengo la misma experiencia que tú, pero con tanto meneante que no sabe aceptar ni las experiencias ajenas, casi no me atrevo.
#40 Empiezas bien, pero sobre cómo se validan las medicinas en los experimentos a doble ciego, realizados por los mismos que se van a dedicar a venderlas, tienes una visión muy utópica del funcionamiento de los grandes laboratorios farmacéuticos.
Respecto a tus últimas aseveraciones, 1.- Sí han superado tests a doble ciego. 2.- Sí tiene una explicación racional de cómo funciona.
Una de las cosas más difíciles en cuanto a la construcción de conocimiento es establecer una relación causa-efecto. Nuestro cerebro tiende a pensar que dos hechos se relacionan de esta manera cuando están próximos en el tiempo, es decir, si B pasa después de que pase A, A es la causa de B. Por ejemplo, acciono el interruptor, se enciende la luz --> el interruptor enciende la luz.
Esto no siempre es tan claro. Puede pasar que un día pisemos una caca de perro y los cinco minutos nos encontremos un euro. ¿Significa eso que pisar la caca nos ha ayudado a encontrar el euro? Obviamente no, aunque si somos supersticiosos podremos decir cada vez que nos acusen de ello "pues yo un día pisé una caca de perro y luego encontré un euro".
¿Por qué se siguen propagando las supersticiones? Porque no se someten a la refutación a la que sí se somete la ciencia de verdad. Es decir, si un día pisas una caca de perro y no te pasa nada bueno, lo olvidas. Miles de cacas de perro son pisadas sin que pase nada bueno. Ahora bien, cuando pasa algo bueno, esa historia se explica.
Los medicamentos de verdad son sometidos a rigurosisimos (y carísimos) controles y se hace un seguimiento estadístico comparándolos con el placebo. Esto es, contar las veces que el paciente mejora y también las que no. Si no lo superan, no salen al mercado. Estos controles son una manera estadística de decidir si hay una relación causa-efecto entre el medicamento y la mejora del paciente.
La homeopatía tiene dos problemas:
1. No ha superado ningún test contra el placebo. Por lo tanto no se ha demostrado que sea más curativa que el azúcar. Por favor, corregidme si me equivoco.
2. No hay ninguna razón racional que explique por qué funciona.