#5   #4: perdona, Francisco, pero no es así. No hay tal filtro judicial, es un puro camelo para disfrazar el tema. Yo no soy jurista, es mucho mejor que lo leas de manera detallada en esta entrada de David Maeztu,
derechoynormas.blogspot.com/2010/01/ya-tenemos-intervencion-judicial-p

O en esta otra de David Bravo,
www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html

#6   #4 No mientas, francisco. La decision no la tomaria (segun la noticia de El Pais, porque segun el anteproyecto que aun no ha sido cambiado y que data del 27-XI-09, seria aun peor) el juez, que se limitaria a verificar que el organo sea competente y que no se vulnere ningun derecho fundamental ( si todo secuestro de medio de informacion afecta ineludiblemente la libertad de expresion ); la decision segun el globo-sonda de El Pais la tomaria el organo administrativo.

Y eso, segun el articulo 20.5 CE, es inconstitucional, pues solo se puede secuestrar publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion en virtud de resolucion judicial. ¿Tanto te cuesta entenderlo? No, seguro que lo entiendes, por eso se que lo tuyo es deliberado. La pregunta es:

¿Por que tratas siempre de salvar en toda circunstancia la cara del Gobierno? ¿qué te va en ello?