#18 Esto no es una ciencia exacta. ¿Preferimos que se equivoque en sentido contrario la próxima vez?
Yo no he sentido nada de alarma en ningún momento, pero otro parece ser que sí.
En cualquier caso lo que falta por ver es cuando deja de aumentar el numero de infectados.
Mejor dicho el número de muertos por gripe A, porque el número de infectado ya no será posible contabilizarlos.
El peligro de que surja una mutación peligrosa aumenta con el número de casos de infectados. Vease la última gráfica en: es.wikipedia.org/wiki/Brote_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009
Yo creo que la OMS ha actuado bien. La OMS no es una única organización. Está deslocalizada y los jefes son médicos que son máximas autoridades de los servicios médicos en cada uno de los países. Hay mucho politiqueo pero no es especiamente manipulable por un determinado interés, porque son muchos los que comparten el poder y tiene una estructura democrática bastante fuerte y se rige por informes científicos más que por otro tipo de cuestiones.
A mí la OMS me parece más fiable que fiarse de la monja resentida esa que quizás se la tenía jurada a la OMS y que no perdona que la OMS dijera que el papa había cometido una barbaridad en África diciendo que los preservativos aumentaban del problema del SIDA. Los que atacan a la OMS pueden tener motivos ocultos. Somos demasiado manipulables.
Yo no he sentido nada de alarma en ningún momento, pero otro parece ser que sí.
En cualquier caso lo que falta por ver es cuando deja de aumentar el numero de infectados.
Mejor dicho el número de muertos por gripe A, porque el número de infectado ya no será posible contabilizarlos.
El peligro de que surja una mutación peligrosa aumenta con el número de casos de infectados. Vease la última gráfica en: es.wikipedia.org/wiki/Brote_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009
Yo creo que la OMS ha actuado bien. La OMS no es una única organización. Está deslocalizada y los jefes son médicos que son máximas autoridades de los servicios médicos en cada uno de los países. Hay mucho politiqueo pero no es especiamente manipulable por un determinado interés, porque son muchos los que comparten el poder y tiene una estructura democrática bastante fuerte y se rige por informes científicos más que por otro tipo de cuestiones.
A mí la OMS me parece más fiable que fiarse de la monja resentida esa que quizás se la tenía jurada a la OMS y que no perdona que la OMS dijera que el papa había cometido una barbaridad en África diciendo que los preservativos aumentaban del problema del SIDA. Los que atacan a la OMS pueden tener motivos ocultos. Somos demasiado manipulables.