#16#14 Entonces es verdad que no se nos ha perdido nada allí. Esta región ha vuelto a manos de sus antiguos poseedores. Fixed.
#15 Cataluña y el País Vasco intentando independizarse, ¿y va a querer una región que pertenece incluso a otro país unirse a nosotros? Creo que se me ha escapado el punto de la risa.
#20#19: per tú has leído a #14? #14: felicudades, por fin alguien se ha puesto a leer algo de historia y ver que el reino alauita, o sea la familia de Mohamed VI lleva desde el siglo XVII en el Maghreb, que comprende desde Tanger hasta Mauritania...Nos guste o no, históricamente el Sáhara siempre ha sido maghrebí.
Por otra parte, #1 el artículo está muy bien, pero claramente enfocado desde un punto de vista español, por tanto, parcial. Bueno, pero parcial.
El gran problema que tenemos, y ya lo he comentado en otros hilos, es conciencia histórica sobre el asunto. Deberíamos saber cuál es el verdadero origen del polisario, de sus miembros fundadores, de los padres de éstos...
#30#14 Ah! Por cierto, el recurso al mapa de los Almorávides resulta de lo más inapropiado por cuanto:
a) No tiene nada que ver con la dinastía alauí.
b) Implicaría que, según dicho razonamiento, no sólo el Sáhara es marroquí, sino también lo sería Granada o Córdoba
c) Y sobre todo: los llamados Almorávides (al-Murābitun) no procededían de Marreucos sino que en realidad eran tribus saharauis!! Es decir, probaría más bien que en un momento de la historia (s. XI) los saharauis dominaron Marruecos.
#33#14 La wikipedia está plagada de artículos interesados. No uséis sólo la wiki para referencias de este tipo. La influencia de los alauitas se refiere al inicio de la historia de Marruecos a una pequeña fracción del país actual, ya que toda la zona eran reinos de taifas y tribus nómadas...como bien te desmontan #28 y #30 .
Me la bufa el polisario, pienso en los miles de familias saharauis que lo perdieron todo y en la forma en que Marruecos ha hecho suya la ex provincia española, para perjuicio de sus habitantes. Es lo primero que hay que preguntarse de los pueblos si independientes vivirían mejor sus gentes o no...
#39#14 Entonces no estarás en contra de la anexión de los Sudetes, Chequia y Polonia por Alemania durante el gobierno de Hitler, no? históricamente habían sido territorios Alemanes, por lo tanto tienen derecho.
Los territorios no pertenecen a las naciones, a los pueblos, a las razas ni a las ideologías, los territorios no tienen memoria, los territorios pertenecen a aquellos que allí viven.
