#25#22 Tiene mucha razón, una cosa es la persona, y otra la empresa. Ciertamten a veces confundimos una con otra (a veces por interés personal del empresario, también es cierto), pero no son la misma cosa.
Un empresario de, digamos, renombre social y posición política como Díaz Ferrán, si no paga lo lógico y entendible es porque está arruinada (su empresa), no es un empresario anónimo que nadie conoce y que se escapa con el dinero.
#23 A los "presidentes" de los sindicatos y a sus trabajadores les pagamos todos, no se autofinancian.
#27#22 Qué más da, es una persona irresponsable que le importa poco lo que le suceda a sus trabajadores, y mucho menos le importa lo que les pase a trabajadores ajenos, así que es una persona la cual debería ser apartada de todo diálogo social, es decir, ser inhabilitada de ello.
Luego lo que pides #23 es acabar con la función social de los sindicatos.
Un empresario de, digamos, renombre social y posición política como Díaz Ferrán, si no paga lo lógico y entendible es porque está arruinada (su empresa), no es un empresario anónimo que nadie conoce y que se escapa con el dinero.
#23 A los "presidentes" de los sindicatos y a sus trabajadores les pagamos todos, no se autofinancian.