#46 Yo quitaba a Anthrax y ponía a Kreator sin dudarlo. Ya que se trata de Thrash Metal, Kreator es de los pocos que sigue haciendo cosas interesantes.
Acerca de Metallica quiero romper una lanza a favor. Load como disco de Hard Rock no me parece nada malo y curiosamente no muy comercial, con canciones largas y estructuras bastante más complicadas que las que se suele ver en el Hard Rock. Reload son las sobras de Load salvo un par de excepciones, S&M está bastante bien y St. Anger es un intento fallido de acercarse al NuMetal y encima mal producido.
Por tanto, no creo que sea cierto que Metallica haya estado haciendo bazofia todos estos años, simplemente han estado jugando con el HardRock y el nuMetal hasta darse cuenta en el 2006 que casi mejor volver un poco a las raíces: Death Magnetic. Por cierto, tanto Megadeth como Slayer han tratado de hacer un cambio similar hacia cosas más cercanas a la masa con fracasos precepitosos luego no es cierto que sólo haya sido Metallica la que ha dejado el género.
Y el resultado no ha estado tan mal para un grupo que llevaba tan tiempo sin componer canciones de heavy metal ¿no?.
Antes de Load sacaron 5 discazos de metal, cosa que ya quisieran muchas otras bandas actuales, estaban en su derecho de probar otras cosas. Al fin y al cabo otras bandas han ocupado su lugar estos años.
#47#46 Se trata de los Big Four, independientemente de lo que hagan hoy en día o que haya grupos mejores en thrash, ellos fueron los cuatro grandes de los 80-90, y por eso son llamados Big Four.
Aparte de eso, he de decir (que no lo he dicho todavía) que a mí no me hace especial gracia esto. Puede estar bien la pasta que se van a sacar para mejorar el caché o los bolsillos de los más humildes de los cuatro, pero estas exhibiciones de viejas leyendas que ya han triunfado son innecesarias, son como una gran comilona: Ves la mesa y te excitas, va a ser una comilona bestial. Efectivamente, en mitad de la comida estar hasta las cejas de comida, y queda todavía mucho por comer, y cosas importantes.Prefiero los entrantes ligeros, entremeses o primeros platos desconocidos que me sorprendan, y un buen plato fuerte para terminar, que te deje buen sabor de boca, no sensación de llenazo.
#79#46 un respeto a los dioses. SLAYER nunca ha cambiado para acercarse a las masas ni hostias. SLAYER desde hace mil años sigue repartiendo con una fiereza parecida. Nos ha jodío, no son los mismos que en el Hell Awaits, pero menos mal. Ni una puta balada en su vida. No hay nadie mas jevi que lo elayeh. Larga vida a los dioses. De rodillas tol mundo cojona ya
Acerca de Metallica quiero romper una lanza a favor. Load como disco de Hard Rock no me parece nada malo y curiosamente no muy comercial, con canciones largas y estructuras bastante más complicadas que las que se suele ver en el Hard Rock. Reload son las sobras de Load salvo un par de excepciones, S&M está bastante bien y St. Anger es un intento fallido de acercarse al NuMetal y encima mal producido.
Por tanto, no creo que sea cierto que Metallica haya estado haciendo bazofia todos estos años, simplemente han estado jugando con el HardRock y el nuMetal hasta darse cuenta en el 2006 que casi mejor volver un poco a las raíces: Death Magnetic. Por cierto, tanto Megadeth como Slayer han tratado de hacer un cambio similar hacia cosas más cercanas a la masa con fracasos precepitosos luego no es cierto que sólo haya sido Metallica la que ha dejado el género.
Y el resultado no ha estado tan mal para un grupo que llevaba tan tiempo sin componer canciones de heavy metal ¿no?.
Antes de Load sacaron 5 discazos de metal, cosa que ya quisieran muchas otras bandas actuales, estaban en su derecho de probar otras cosas. Al fin y al cabo otras bandas han ocupado su lugar estos años.