#33#28, lo decía como burla hacia los "cazamagufos" que pululan por meneame,que suelen ser los mas insolventes. A mi me encanta conocer todas las teorías que estan en el candelero, aún sabiendo que el 99'9% de ellas son y serán demostradas filfas, y por lo tanto no tienen gran diferencia con las explicaciones que proponen los de la Tierra Hueca,la teoria abiogenética,la inexistencia del Sida etc.
Todas ellas tienen la misma validez: hasta que no se demuestre que esta equivocada, hay que tenerla en cuenta.
#32 bienvenido, te saludo en nombre de la Administración
#37#33 Lo lamento pero yo soy uno de esos cazamagufos . He llegado a entender que si me pongo en una postura totalmente racionalista nunca podre estar seguro que existe otra cosa ademas de mi (incluso de eso dudo ), por eso prefiero aceptar por fe ciertas cosas y atacar como magufos a los que creen otras; es un pensamiento algo contradictorio pero me ayuda a pasar el dia a dia .
Si llegas a un punto en el que aceptas (por fe) que la sociedad existe y que tiene las mismas capacidades que tu entonces puedes dar el salto a llegar a la conclusion que existen magufadas y que no hay que creerlas.
Muy solipsista mi pensar pero al que lo ataque tenga en cuenta que ni siquiera creo en su existencia .
#36 La ciencia es al fin y al cabo una construccion social, sus participes son seres humanos como tales pueden tener las creencias que se les antoje; ahora claro es que si aceptas su epistemologia entonces esta claro que para el queacer cientifico hace falta dejar de lado los prejuicios de cada uno (claro que como bien dices; cuando haces el analisis historico no queda nada claro).
Todas ellas tienen la misma validez: hasta que no se demuestre que esta equivocada, hay que tenerla en cuenta.
#32 bienvenido, te saludo en nombre de la Administración