#5 C&P:
"P. ¿Es coherente dar tanto dinero público directo a los bancos en lugar de fomentar la investigación, la educación y el empleo?
R. Es inevitable. Si se deja al sistema financiero a su suerte cuando tiene un riesgo evidente de colapso, pasa lo que ya sabemos que sucede: Lehman Brothers. Todas las consecuencias de Lehman Brothers son muchísimo más graves que la amargura que uno tiene al comprometer recursos públicos económicos en nombre del contribuyente para salvar entidades que estaban mal gestionadas. Lo que hay que hacer es poner condiciones a cambio de esa utilización del dinero del contribuyente para salvar algo sin lo cual no podemos respirar. A cambio tenemos que pedir a los bancos que se sometan a una regulación más estricta y ya se están adaptando."
¿Qué condiciones son esas?¿Acaso se ha planteado alguna vez su compañero ZP, por ejemplo, entrar a formar parte del capital de esos bancos a cambio de su salvación?
Y... ¿está seguro don Almunia de que los bancos son "algo sin lo cual no podemos respirar"? ¿Seguro?
#10#5 Para muchas empresas, sobre todo Pymes, si, los bancos son algo necesario.
En cuanto a las condiciones, devolución del dinero prestado con una serie de intereses y aumento de la regulación y controles a las entidades bancarias (vease el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible)
Respecto a lo de "nacionalizar" la banca o formar parte del capital de los mismos. ¿De verdad lo veis como una buena solución? En España lo más parecido que tenemos a "banca pública" son las cajas, precisamente las que más problemas están teniendo. Creo que es mejor que la banca siga como está, aumentando controles e impuestos si es necesario, pero eso de estatalizar entidades bancarías, más en España, con la tradición de corrupción y chanchullos que tenemos, sería peor a la larga
"P. ¿Es coherente dar tanto dinero público directo a los bancos en lugar de fomentar la investigación, la educación y el empleo?
R. Es inevitable. Si se deja al sistema financiero a su suerte cuando tiene un riesgo evidente de colapso, pasa lo que ya sabemos que sucede: Lehman Brothers. Todas las consecuencias de Lehman Brothers son muchísimo más graves que la amargura que uno tiene al comprometer recursos públicos económicos en nombre del contribuyente para salvar entidades que estaban mal gestionadas. Lo que hay que hacer es poner condiciones a cambio de esa utilización del dinero del contribuyente para salvar algo sin lo cual no podemos respirar. A cambio tenemos que pedir a los bancos que se sometan a una regulación más estricta y ya se están adaptando."
¿Qué condiciones son esas?¿Acaso se ha planteado alguna vez su compañero ZP, por ejemplo, entrar a formar parte del capital de esos bancos a cambio de su salvación?
Y... ¿está seguro don Almunia de que los bancos son "algo sin lo cual no podemos respirar"? ¿Seguro?