#101 Yo en este aspecto me voy a lo práctico y me reafirmo en que este tipo de delitos me parece muy grave y por tanto debe estar muy penado...
Dicho esto, me pregunto: En que perjudica a las víctimas (en su mayoría mujeres, no vamos a negar la evidencia) que si hay un hombre (aunque fuera uno sólo) maltratado se juzgue con igual severidad a su agresora??? Diría que en nada....
Si hay más hombres que incurren en este delito que mujeres, habrá más en las cárceles por este motivo (los hechos ya haran que las estadísticas reflejen la realidad), pero eso no implica que si existen casos de mujeres no deban ser juzgadas con la misma severidad...
La ley debe ante todo, proteger a las víctimas...juzgar y en caso de que se demuestre que hay delito aplicar penas que sean duras y ejemplarizantes y es muy importante que asegure que hay medios para ayuda y prevención (protección de personas en peligro, educación en la igualdad para evitar estos delitos, etc...) y evitar que, como está pasando ahora, las denuncias no sirvan más que para que nos llevemos las manos a la cabeza porque han asesinado a alguien despues de poner 50 y que no sivan de nada...en definitiva para mi esa sería una buena ley...
Y repito, aunque entiendo perfectamente los argumentos que se han dado, esa incultura que aún hace que un porcentaje de hombres (que no todos) se crea con derecho de maltratar a su mujer, existe, y por tanto hay más agresores hombres, es un hecho...pero es muy grave decir que hay que dejar de proteger a una víctima sólo porque ha nacido con el sexo equivocado...no se gana nada de excluir a nadie de la protección en casos de violencia doméstica y en cambio se pierde coherencia cuando precisamente hay que educar a la sociedad en la igualdad de derechos, de repente trasmitimos la imagen contraria...no me parece un paso acertado, no nos aporta ninguna ventaja y en cambio genera inconvenientes..
Las leyes deberían proteger a los que sufren y cuantas más personas protegidas mejor...excluir víctimas nunca puede ser bueno y una ley debe preveer todos los posibles casos...
Dicho esto, me pregunto: En que perjudica a las víctimas (en su mayoría mujeres, no vamos a negar la evidencia) que si hay un hombre (aunque fuera uno sólo) maltratado se juzgue con igual severidad a su agresora??? Diría que en nada....
Si hay más hombres que incurren en este delito que mujeres, habrá más en las cárceles por este motivo (los hechos ya haran que las estadísticas reflejen la realidad), pero eso no implica que si existen casos de mujeres no deban ser juzgadas con la misma severidad...
La ley debe ante todo, proteger a las víctimas...juzgar y en caso de que se demuestre que hay delito aplicar penas que sean duras y ejemplarizantes y es muy importante que asegure que hay medios para ayuda y prevención (protección de personas en peligro, educación en la igualdad para evitar estos delitos, etc...) y evitar que, como está pasando ahora, las denuncias no sirvan más que para que nos llevemos las manos a la cabeza porque han asesinado a alguien despues de poner 50 y que no sivan de nada...en definitiva para mi esa sería una buena ley...
Y repito, aunque entiendo perfectamente los argumentos que se han dado, esa incultura que aún hace que un porcentaje de hombres (que no todos) se crea con derecho de maltratar a su mujer, existe, y por tanto hay más agresores hombres, es un hecho...pero es muy grave decir que hay que dejar de proteger a una víctima sólo porque ha nacido con el sexo equivocado...no se gana nada de excluir a nadie de la protección en casos de violencia doméstica y en cambio se pierde coherencia cuando precisamente hay que educar a la sociedad en la igualdad de derechos, de repente trasmitimos la imagen contraria...no me parece un paso acertado, no nos aporta ninguna ventaja y en cambio genera inconvenientes..
Las leyes deberían proteger a los que sufren y cuantas más personas protegidas mejor...excluir víctimas nunca puede ser bueno y una ley debe preveer todos los posibles casos...