> pero sólo te digo que debajo del título de la noticia viene el tiempo que hace que se ha enviado.
¿Y cuál es el problema? Mi no entender. Por allí arriba dicen que se vota negativo porque si no se publica sube el karma: eso es absolutamente falso, y es lo que aclaraba.
Ahora si te gusta votar negativo a todas las noticias recién enviadas, es tu problema, con que haya alguien que vota positivo ya "anula" ese voto negativo, y hace que no se pueda descartar (aunque tenga 100 votos negativos, si tiene la misma cantidad de votos positivos de usuarios, esa noticia no se descartará, y penalizará el karma de esas 100 personas).
O sea, el presunto problema del voto negativo y el karmwhorismo sólo se reduce a las descartadas. Habrá errores, pero que por lo menos indiquen los URLs de esas noticias y expliquen por qué es el error, así podemos analizar y buscar soluciones si es que hay problemas. O detectar las presuntas "mafias" si es que existen.
Hablar por hablar, sin conocer el sistema ni indicar claramente y con el dedo la evidencia del problema, no aporta absolutamente nada.
Aún así, habrá gente que no estará contenta, es normal y razonable. Pero hay decenas y decenas de clones del menéame funcionando para que cada uno elija. Además tomé la precaución de elegir una licencia libre que obliga a todos esos clones a publicar el código que están usando, así se pueden detectar posibles problemas o abusos. ¿Alguien lo hace?
Y aún así, de todos estos "infelices con el menéame" debe haber alguno que sea capaz de montar su clon y hacer allí las modificaciones que crea oportunas. ¿Alguien lo hace?
Ahora, he dejado abierta todas las posibilidades. El software está publicado (en tiempo real), documentado todo lo posible, y además se muestra absolutamente toda la información que se pueda (sólo hay una excepción, la identidad del que vota negativo).
Y para más inri: nadie está obligado a nada, no tenéis que pagar ni por usar el sitio, ni por usar el código.
¿Qué más podemos hacer? ¿qué pretendéis? ¿o es sólo lloriquear y y montar flames porque es divertido? Si es así, avisad y no pasa nada. Si no es así, explicadme, porque no entiendo la lógica, ni el objetivo (¿que lo cerremos por cansancio o agobio? ¿que montemos un sistema metafísico-cuántico que satisfaga al 100% de los más 100.000 lectores diarios? ¿que las noticias se autojusten estreboscópicamente dependiendo del humor de cada uno?).
PS: ¿que otro sitio es tan transparente como el menéame? ¿lo podéis explicar y a ver si podemos mejorar?
> pero sólo te digo que debajo del título de la noticia viene el tiempo que hace que se ha enviado.
¿Y cuál es el problema? Mi no entender. Por allí arriba dicen que se vota negativo porque si no se publica sube el karma: eso es absolutamente falso, y es lo que aclaraba.
Ahora si te gusta votar negativo a todas las noticias recién enviadas, es tu problema, con que haya alguien que vota positivo ya "anula" ese voto negativo, y hace que no se pueda descartar (aunque tenga 100 votos negativos, si tiene la misma cantidad de votos positivos de usuarios, esa noticia no se descartará, y penalizará el karma de esas 100 personas).
O sea, el presunto problema del voto negativo y el karmwhorismo sólo se reduce a las descartadas. Habrá errores, pero que por lo menos indiquen los URLs de esas noticias y expliquen por qué es el error, así podemos analizar y buscar soluciones si es que hay problemas. O detectar las presuntas "mafias" si es que existen.
Hablar por hablar, sin conocer el sistema ni indicar claramente y con el dedo la evidencia del problema, no aporta absolutamente nada.
Aún así, habrá gente que no estará contenta, es normal y razonable. Pero hay decenas y decenas de clones del menéame funcionando para que cada uno elija. Además tomé la precaución de elegir una licencia libre que obliga a todos esos clones a publicar el código que están usando, así se pueden detectar posibles problemas o abusos. ¿Alguien lo hace?
Y aún así, de todos estos "infelices con el menéame" debe haber alguno que sea capaz de montar su clon y hacer allí las modificaciones que crea oportunas. ¿Alguien lo hace?
Ahora, he dejado abierta todas las posibilidades. El software está publicado (en tiempo real), documentado todo lo posible, y además se muestra absolutamente toda la información que se pueda (sólo hay una excepción, la identidad del que vota negativo).
Y para más inri: nadie está obligado a nada, no tenéis que pagar ni por usar el sitio, ni por usar el código.
¿Qué más podemos hacer? ¿qué pretendéis? ¿o es sólo lloriquear y y montar flames porque es divertido? Si es así, avisad y no pasa nada. Si no es así, explicadme, porque no entiendo la lógica, ni el objetivo (¿que lo cerremos por cansancio o agobio? ¿que montemos un sistema metafísico-cuántico que satisfaga al 100% de los más 100.000 lectores diarios? ¿que las noticias se autojusten estreboscópicamente dependiendo del humor de cada uno?).
PS: ¿que otro sitio es tan transparente como el menéame? ¿lo podéis explicar y a ver si podemos mejorar?