Peces Barba propone que un "grupo de jueces" se dedique "exclusivamente" al cierre de páginas web

  1. #20   Lo que está proponiendo Peces Barba, es lo que piden los del manifiesto, que sea un grupo de jueces encargados de decidir el cierre o el funcionamiento, en lugar de un grupo de personas como se decía en el anteproyecto

    #4 #5 Existen jueces y fiscales, trabajando en exclusiva para casos de violencia de género, casos de corrupción (de ahí el aumento de detenciones en los últimos años) y medio ambiente, que tienen una mayor especialización en los casos en los que trabajan en exclusiva, que un juez que tienen que atender diferentes casos de diferente materia.

    #1 Con la pederastia, ocurre de la forma que propone Peces Barba

    Con una sutil diferencia señoritos pro-SGAE:

    - Pederastia --> Se legisla a favor de la mayoría, por eso ES DELITO.

    - Violencia de género --> Se legisla a favor de la mayoría (en este caso habría que matizar, pero bueno) --> ES DELITO.

    - La mal llamada propiedad intelectual --> Se legisla EN CONTRA DE LA MAYORÍA y NO ES DELITO salvo que haya comunicación pública como una web de enlaces P2P nunca hay comunicación pública NO ES DELITO.

    Por eso comparar la propiedad intelectual que defiende a una minoría, con los dos casos anteriores, no hay por donde cogerlo.

    Salu2
    117  votos: 14   link
    el 05-12-2009 15:30 UTC por Nova6K0 Nova6K0
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #22   #20 Vuelve a la realidad, los partidarios del libre pirateo (libre pirateo!=internautas), a parte de vuestra sobrada falta de educación, representaís una minúscula, insignificante y ridícula parte de la sociedad.

    www.flickr.com/photos/archerphoto/4158022179/

    (en esa foto faltan las 20 manifestaciones desconvocadas por falta de asistentes)
    -2  votos: 7   link
    el 05-12-2009 16:57 UTC por PythonMan8 PythonMan8
comentarios cerrados

menéame