LED vs Incandescencia: datos sobre ciclos de vida y costes

  1.  twitter  facebook  tuenti  
  1. #3   #1 - 200 es el 20% de 1000, no el 25.
    - A mi me parece un ahorro considerable, con lo que antes gastaba una bombilla, ahora tenemos 5. No se ¿Qué más quieres?
    174  votos: 17   link
    el 04-12-2009 11:40 UTC por EdmundoDantes EdmundoDantes
  2. #4   #1 De momento 20% (no 25) y bajando, que está tecnología aún tiene mucho donde rascar.

    Me parece un adelanto increible.
    18  votos: 2   link
    el 04-12-2009 11:48 UTC por Franxus Franxus
  3. #14   #1 Si pudieramos bajar de golpe y porrazo el consumo energético de toda la humanidad a 1/5 no tendríamos ninguno de los problemas que tenemos actualmente.

    Es realmente un gran avance y tu mensaje es incomprensible.
    65  votos: 6   link
    el 06-12-2009 08:07 UTC por eolosbcn eolosbcn
  4. #19   #14 Yo entiendo en parte lo que dice #1. Tengo en mi sala una bombilla fluorescente que consume un 15% de lo que consumía la bombilla de 100W que tenía antes, por lo que me esperaba que los LEDs fueran más eficientes aún.

    Buendo, de hecho lo son, ya que tengo una linterna sin pilas, que se carga con una especie de resistencia y que emplea un LED.
    17  votos: 1   link
    el 06-12-2009 13:13 UTC por quiprodest quiprodest
comentarios cerrados

menéame