Mitos y verdades sobre Firefox y otros navegadores

  1. #23   He leído el post entero y me suena a chiste xD

    Básicamente dice "No es verdad lo que dicen los niños malos que mi firefox es peor que otros, ya que mienten cuando dicen que cada vez es peor y esto puedo demostrar que cada vez es mejor, aunque es verdad que es peor que otros" :-|

    Voy a resumir en cada punto lo que dice y luego mi comentario personal.

    1. Firefox cada vez más lento: "No es cada vez más lento, es culpa de los usuarios que le ponen muchas extensiones" En mi experiencia Chromium es mil veces más rápido, sobre todo en Linux, comparando con un Firefox con la única extensión de Flashblock.

    2. Firefox se centra solo en Windows: "No es verdad porque los desarrolladores usan linux en su casa y obviamente existe el proyecto para linux" Cualquiera que lo haya probado en los dos sistemas sabe perfectamente donde funciona peor, por mucho que los desarrolladores usen linux. ;)

    3. Firefox devora memoria: "esto es mentira (y hace bien poniendo un grafiquito)". Esto paso de comentarlo porque no me voy a poner ahora a abrir 48 pestañas en cada uno. De todas formas si come más ram, si es para precargar no me parece mal, la ram está para usarla.

    4. El motor javascript no da la talla: "Es tan bueno como el V8, ya que sólo va unas milésimas de segundo más lento..." Ja ja y ja. Que pruebe Google Wave en los 2 navegadores y que llore xD . Ya adelanto yo: En chromium, fluidez absoluta; En firefox, prácticamente inusable.

    5. Firefox tarda en iniciarse y por eso es más lento. "Es verdad que firefox tarda en iniciarse, pero eso no lo hace más lento". Pues estoy de acuerdo con él, tarda más iniciarse pero eso no lo hace más lento a la hora de navegar.... lo hace más lento otras cosas :-P. Por cierto, Chromium es casi instantáneo :-P

    6. Firefox debería usar Webkit: "Gecko es bueno porque es multiplataforma (como si Webkit no lo fuera xD ) y aunque Webkit es muy bueno, es mejor que haya competencia". Bueno, aquí ya es cuestión de gustos. Por un lado los desarrolladores web seguro que prefieren un motor libre (webkit o gecko) único para tener menos quebraderos de cabeza y por otro quien prefiera competencia. Es muy parecido a los que dicen que en linux no debería haber mil formas de instalar paquetes, o mil programas que hacen lo mismo, o incluso mil distribuciones, por eso de aunar esfuerzos y no reinventar la rueda constantemente. Bueno, esto como digo cada uno tiene parte de razón y lo suyo sería buscar un punto intermedio de colaboración.

    En fin, por otra parte esto es sólo mi opinión basado en mi experiencia.

    PD: No me paga Google... aunque a firefox sí xD
    84  votos: 12   link
    el 03-12-2009 10:58 UTC por Zade Zade
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #25   #12 Disiento

    En mi mac a Safari le cuesta un verano arrancar y una página simple como flickr le cuesta cargar un verano, sin embargo, Firefox ni un sólo problema y no suelo bajar de 6 pestañas abiertas y no he tenido ni un sólo cuelgue (Utilizo Leopard con las ultimas versiones oficiales de cada uno)

    #23 Ein? De verdad? pues yo utilizo Wave en FF y no tengo ni un solo problema..

    Chicos, la verdad, no se que tendréis instalado... pero vamos que acabo de ver el Acerca de y a mi me pone Firefox

    Algo que no me gusta de Chrome es que la configuración de la red no sea independiente del sistema. Eso lo veo un error absoluto
    46  votos: 4   link
    el 03-12-2009 11:06 UTC por antoniojperez antoniojperez
  2. #27   #23 Es lo que pasa cuando opinas teniendo firefox 3.0 ;)
    26  votos: 4   link
    el 03-12-2009 11:26 UTC por --50119-- --50119--
comentarios cerrados

menéame