#3 Yo creo que es una noticia un poco amarillista que intenta justificar las posiciones más inmovilistas ante el problema del cambio climático.
Los biocombustibles pueden ser una solución y al mismo tiempo un problema:
- son una solución ya que el CO2 que desprenden ser ha fijado anteriormente de la atmósfera y por tanto, en teoría el balance neto de C02 emitido sería igual a cero.
- pero pueden convertirse en un problema ya que su cultivo compite con un bien que en muchas partes es escaso: la tierra cultivable.
En definitiva a mi me parece un artículo amarillista (otro más) que está encaminado a mostrar que las medidas encaminadas a combatir el cambio climático son malas.
La verdad incómoda es que de una manera u otra el modelo de consumir del primer mundo es imposible de extrapolar a 6.000 millones de personas. El modelo de "un coche por persona" impulsado por petroleo o biocombustibles no es sostenible. Cuanto antes nos demos cuenta de ello mejor.
Los biocombustibles pueden ser una solución y al mismo tiempo un problema:
- son una solución ya que el CO2 que desprenden ser ha fijado anteriormente de la atmósfera y por tanto, en teoría el balance neto de C02 emitido sería igual a cero.
- pero pueden convertirse en un problema ya que su cultivo compite con un bien que en muchas partes es escaso: la tierra cultivable.
Y esto lo dijo ya hace tiempo nada menos que Fidel Castro (www.granma.cubaweb.cu/2007/03/29/nacional/artic11.html).
En definitiva a mi me parece un artículo amarillista (otro más) que está encaminado a mostrar que las medidas encaminadas a combatir el cambio climático son malas.
La verdad incómoda es que de una manera u otra el modelo de consumir del primer mundo es imposible de extrapolar a 6.000 millones de personas. El modelo de "un coche por persona" impulsado por petroleo o biocombustibles no es sostenible. Cuanto antes nos demos cuenta de ello mejor.