Errores científicos frecuentes en el cine y la ciencia ficción

  1. #97   El artículo es interesante, pero está plagado de errores e inconcreciones. Por ejemplo, en Star Trek y en Babylon 5 no se habla de láseres, se obvia el Babelfish de la Hitchiker's Guide to Galaxy, se prescinde de comprobar por qué los planetas de Firefly son similares, etc...
    7  votos: 0   link
    el 24-11-2009 00:49 UTC por archerphoto archerphoto
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #101   #97 En Star Trek y Babylon 5 se ve claramente una línea recta, continua y luminosa saliendo de las naves espaciales en el vacío. Si eso no es un láser, no sé qué lo será. En cuanto a lo del Babelfish ¿has leído el artículo en la hora inmediatamente posterior a que saliera en portada? Porque poco después lo corregí...
    En cuanto a Firefly, una cosa es "similares" y otra "idénticos". No sé de dónde estáis sacando que los planetas de Firefly tienen todos el mismo tamaño:
    www.fireflyfans.net/bluesunimages/D1CC7885B6C1E2015B000F7A88B2BA15.jpg
    www.fireflyrpg.com/rpg/maps.html
    www.fireflyfans.net/bluesunimages/A80D4B46E017230A422B0511B2E1BE7A.jpg
    Esto va también para #38
    Y a todos los que dicen que las armas de Star Wars son de plasma: es.starwars.wikia.com/wiki/Blaster
    Dice claramente "ráfagas de luz"
    9  votos: 0   link
    el 24-11-2009 09:18 UTC por Toranks Toranks
comentarios cerrados

menéame