Errores científicos frecuentes en el cine y la ciencia ficción

  1. #41   En la referencias del punto 18 se ha lucido. En esas películas no aparece nada radiactivo, todas las mutaciones son "naturales". Pone que es prácticamente imposible que eso ocurra pero en ningun caso son producto de picaduras de insectos radiactivos, no en esos.

    Punto 16 Las naves espaciales tienen una impresionante maniobrabilidad. Como referencias "Exceptuando Battlestar Galactica y Babylon 5, todas…" es un poco inexacto.
    en Stargate por ejemplo se hartan de hablar de los "amortiguadores de inercia" que precisamente eliminaban la inercia del interior de las naves. También se habla sobre los generadores de gravedad. Lo mismo en StarWars y StarTrek.

    Las armas de StarWars son de plasma, no láser aunque se diga esto último siempre.

    Con lo del campo invisible que para los láseres solo paran los láseres de alta energía. La luz al tener baja energía puede penetrar pero un cañonazo láser no. Esto también se habla de ello en alguna película (ahora no recuerdo cual).

    El artículo es acertado en cuanto a las explicaciones científicas pero en el fondo son películas
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2009 16:50 UTC por giropau giropau
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #52   #33 ¿Has visto el vídeo? Babylon 5 tiene muchos de los capítulos más profundos que he visto nunca. Te puede hacer hasta llorar.

    #37 No sé a qué te refieres con lo de los artefactos. En cuanto a lo de armas que llamas láser, en realidad son armas de Cesio, ya que el láser que crea plasma es creado a su vez por gas cesio estimulado en su interior :-P
    Marte y Venus son planetas sin vida. Lee bien esa parte, me refiero a planetas en zona habitable con estaciones. Tampoco digo en ningún momento que la vida sólo exista en planetas 1g, sino que lo lógico es que haya vida en muy amplio margen.

    #38 Añadido lo de los motores inerciales, gracias. Las otras dos series tienen físicas más realistas que las que mencionas, sin llegar a usar compensadores inerciales, pero el movimiento de naves en Star Trek y StarGate es algo menos realista. De todas formas, lo añado porque no he visto mucho de esas dos últimas series. Lo de Star Trek no sé qué explicación será, pero no quiero oírla porque todavía no lo he visto y no quiero spoilearme xD

    #41 Lo de radiactividad y picaduras, son ejemplos. En la explicación del cuerpo de esa sección hablo de las mutaciones en general, y cómo funcionan en los seres vivos.

    #44 xD Añadido a StarGate en "todos los extraterrestres hablan inglés", no lo sabía.

    #45 Añado ese detalle de las minas enterradas, aunque en realidad hablaba de cualquier explosión en general en plan "bombardeo", aunque sean granadas o misiles desde el cielo. Gracias.
    23  votos: 2   link
    el 23-11-2009 17:18 UTC por Toranks Toranks
comentarios cerrados

menéame