#5 Algunas razones más:
Falta de aplicaciones vitales para muchos que solo estan disponibles bajo Windows o Mac. Eso se debe principalmente a:
- En Windows (Mac parece aún más fácil), es muy fácil crear un instalador para una aplicación que funcione sobre una gran gama de versiones de Windows. Ahora mismo tengo uno que funciona desde Win98 a Windows 7. Para Linux, tendría que proporcionar paquetes en RPM y Deb, cuidando que funcionaran al menos sobre las mayores distribuciones.
- Tambien, toda esta variedad de distribuciones/librerías hace muy difícil desarollar para Linux. Más trabajo para el desarollador.
- Se ha tardado mucho en estandarizar el Linux Desktop.
500 distros/versiones da mucho para escoger, pero mucha confusión tambien.
(Lo de que el usuario pueda recompilar aplicaciones en su sistema está muy bien pero en la practica es una broma, pues reduce el numero de usuarios a menos del 1%).
- Multitud de licencias confusas. Quien desarolle una aplicación debe ser abogado para saber si enlaza con librerias GPL que le obliguen a que su aplicación tambien sea GPL, etc...
Tengo más pero vuelvo luego si hay discusión, ahora hay trabajo...
#6#2 Supongo que lo sabras pero Mac OS X (el sistema operativo de Apple) es UNIX, un UNIX certificado y con una solida empresa que le da soporte detras www.apple.com/es/server/macosx/technology/unix.html quiza no sean expertos en lo que a servidores se refiere pero yo que tengo ahora un Mac OS X Server ya no volvere a mi viejo servidor FreeBSD que tantos buenos momentos me ha dado, esos buenos momentos me los da ahora "Server Admin" una herramienta centralizada de gestion de servidores que esta incluido en Mac OS X Server, para mi se acabo (espero) el editar archivos de configuracion en texto plano.
Sinceramente comparar un servidor en Linux con uno en UNIX no tiene cabida, quiza hagan lo mismo y quiza incluso lo hagan con los mismos programas pero en el fondo no trabajan de la misma manera, son muy diferentes.
#5 Personalmente a Linux en el escritorio lo veo como reducto de unos cuantos llamemoslo "personajes" que tienen interes en aprender cosas, lamentablemente el 90% de usuarios de ordenadores ni saben ni les interesa ese tema, utilizan el ordenador como un medio no como un fin.
Donde realmente tiene fuerza es en el tema digamos de laboratorio o servidores ya que ademas que ese es su fuerte la gente que lo usa es mas profesional y sabe optimizarlo al limite para que rinda a su maxima potencia, bueno y que generalmente es gratuito eso tambien es un factor que hay que tener en cuenta.
Y otra cosa (para mi la peor) que margina a Linux en el escritorio son precisamente sus propios usuarios, no dare explicacines de esto ultimo ya que todos sabeis a que me refiero.
#7#1, hay distribuciones de linux basadas en aceptar y cancelar que, si tienes hardware adecuado, considero más sencillas que cualquier windows anterior al 7 (del 7 no hablo, no lo he tocado).
#5, en linux hacer un instalador es posible igualmente. Hay programas como matlab y maple que usan un instalador independiente de la distribución. El inconveniente es que no es manejado por el gestor de paquetes, es decir, son un paso atrás. En la mayoría de las aplicaciones son los mantenedores de las distribuciones los que crean los paquetes, claro que esto suele ser válido únicamente para software libre (que la licencia permite distribuir).
Si linux no se usa más en el escritorio es por desconocimiento y, para ciertos usuarios (que no son la mayoría ni de lejos), por los juegos o ciertas aplicaciones comerciales.
Falta de aplicaciones vitales para muchos que solo estan disponibles bajo Windows o Mac. Eso se debe principalmente a:
- En Windows (Mac parece aún más fácil), es muy fácil crear un instalador para una aplicación que funcione sobre una gran gama de versiones de Windows. Ahora mismo tengo uno que funciona desde Win98 a Windows 7. Para Linux, tendría que proporcionar paquetes en RPM y Deb, cuidando que funcionaran al menos sobre las mayores distribuciones.
- Tambien, toda esta variedad de distribuciones/librerías hace muy difícil desarollar para Linux. Más trabajo para el desarollador.
- Se ha tardado mucho en estandarizar el Linux Desktop.
500 distros/versiones da mucho para escoger, pero mucha confusión tambien.
(Lo de que el usuario pueda recompilar aplicaciones en su sistema está muy bien pero en la practica es una broma, pues reduce el numero de usuarios a menos del 1%).
- Multitud de licencias confusas. Quien desarolle una aplicación debe ser abogado para saber si enlaza con librerias GPL que le obliguen a que su aplicación tambien sea GPL, etc...
Tengo más pero vuelvo luego si hay discusión, ahora hay trabajo...