#33#7 Si la eólica no tuviera primas, vendería lo mismo que ahora, cuando se genera. Respecto a cuando entraría no cambiaría nada. Y efectivamente sería un negocio pésimo, porque sería la energía con una retribución media más baja de todo el pool.
#32 80 años, al consumo actual. La nuclear genera el 6% de la energía mundial. Obviamente solo hay que hechar cuentas de lo que pasaría si entraramos en un frenesí constructor de centrales nucleares. Por cierto, el dato de los 80 años procede del pronuclear presidente de ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos).
#46#30 y #33 De Uranio queda para más de 7000 años y si añadimos el Torio habrá para más de 25000 o 30000 y eso sin contar el Plutonio que se cree de por medio. Con la tecnología de los años 50 y 60 (que es la actual en la mayor parte del mundo, porque hasta el momento no ha hecho falta ninguna otra) sólo podemos usar un isótopo del Uranio, el 235, pero hay nuevas tecnologías que YA FUNCIONAN de forma experimental para fisionar Uranio238 y otras más que se espera quee funcionen en un futuro no demasiado lejano para fisionoar el Torio232. Ahora mismo, tenemos que conseguir impulsar esas tecnologías de forma que para dentro de 40, 60 o 80 años (cuando no quede uranio235, vaya, también hace 40 años que quedan 40 años de petróleo) podamos seguir teniendo energía.
Obviamente, no quiero decir con todo eso que nos deshagamos de las energías renovables. Tienen que ser procesos paralelos y comunicantes. Todos los frentes abiertos forman parte del progreso.
#32 80 años, al consumo actual. La nuclear genera el 6% de la energía mundial. Obviamente solo hay que hechar cuentas de lo que pasaría si entraramos en un frenesí constructor de centrales nucleares. Por cierto, el dato de los 80 años procede del pronuclear presidente de ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos).