#112   #111 "La cultura está bien pero la cultura se saborea mejor con el estómago lleno y para llenarlo necesito trabajar y para trabajar necesito el inglés"

Entonces cuando trabajes usando el ingles, y tengas dinero para llenar el estomago, ¿te pondras a aprender euskera? Ah no, te sacaras otra escusa tipicas de los de siempre (idioma minoritario, idioma que no vale para nada,

#113   #111 ¿Cómo que no se está hablando de eliminar ningún idioma? A #101 y a #104, en su horripilante universo funcionalista, el euskera les parece innecesario y una pérdida de tiempo. Las lenguas son cultura, historia y filosofía. Lo que no ha dicho nadie es que el inglés no sea necesario. Y, naturalmente, no hay ninguna razón por la que la enseñanza del inglés no pueda compatibilizarse con la del castellano u otra lengua histórica. A ver si consigues demostrar que el nivel de inglés en inferior en comunidades bilingües que en comunidades monolingües. Si acaso, sería al contrario, porque un cerebro plurilingüe es más elástico para asimilar nuevas lenguas.

El argumento de que el valenciano te ha robado horas para aprender inglés me parece insustancial. Es muy sencillo aprender un idioma si se imparten clases en ese idioma. Matemáticas en uno, física en otro. Pero como realmente se aprenden los idiomas es estando en contacto con nativos, lo que en el caso del castellano, el catalán, o el euskera, es extremadamente sencillo. Para profundizar en el inglés, hay que viajar o trabajar en contacto con angloparlantes.