#19 14# Ahi estas equivocado. La BSD no es mas libre en terminos absolutos porque te deja hacer absolutamente lo que quieras, y es una licencia peor porque permite que todos los demas incluso cambien la licencia a tu programa. Una licencia que se deja modificar a si misma no es una licencia, de ahi que ningun unix ni BSD tuviera exito y siguiese siendo "libre". Solo MACOSX tuvo exito, y no es libre.
Todos sabemos que el mundo es egoista, y la GPL es fantastica preservando todos esos abusos y te asegura que todos los que hagan programas basados en el tuyo van a conservar la licencia. Ademas el autor siempre puede volver a cambiar la licencia, cosa que si haces el programa BSD y te han cojido codigo te jodes porque aunque le cambies la licencia el otro programa es totalmente legal.
UNIX esta muerto y BSD tambien, y si queda algun resquicio o parecido de el es gracias a la famosa GPL que usa el kernel Linux.
Los radicalismos no existen, solo existen los diferentes puntos de vista y todos se hallan en el criterio objetivo. Copernico fue acusado de radical por la iglesia por decir que la tierra era redonda y Cristobal Colon lo mismo (si es que fue el) por decir que se podia llegar a las Indias.
Hoy en dia no nos parece radical, sino mas bien lo contrario, lo mas normal del mundo.
Lo que tu dices y de Raadt dice no tiene fundamento ninguno.
Todos sabemos que el mundo es egoista, y la GPL es fantastica preservando todos esos abusos y te asegura que todos los que hagan programas basados en el tuyo van a conservar la licencia. Ademas el autor siempre puede volver a cambiar la licencia, cosa que si haces el programa BSD y te han cojido codigo te jodes porque aunque le cambies la licencia el otro programa es totalmente legal.
UNIX esta muerto y BSD tambien, y si queda algun resquicio o parecido de el es gracias a la famosa GPL que usa el kernel Linux.
Los radicalismos no existen, solo existen los diferentes puntos de vista y todos se hallan en el criterio objetivo. Copernico fue acusado de radical por la iglesia por decir que la tierra era redonda y Cristobal Colon lo mismo (si es que fue el) por decir que se podia llegar a las Indias.
Hoy en dia no nos parece radical, sino mas bien lo contrario, lo mas normal del mundo.
Lo que tu dices y de Raadt dice no tiene fundamento ninguno.