#14 La licencia BSD es más libre que la GPL.
Y personalmente, me parece que el comportamiento de los programadores del driver wifi GPL es absurdamente radical. Por no decir que son gilipollas.
Estoy absolutamente seguro de que nunca hubieran hecho lo mismo con una empresa que hubiera utilizado su código. Entre otras cosas POR QUE NO TENDRÍAN ACCESO A ÉL.
Es el típico comportamiento totalitario de los seguidores ULTRAS de la GPL.
¿ Que pasa que el único software libre bueno es el que usa la GPL ?
Y yo diría más. Mucho código GPL se basa en otro (por ejemplo BSD), pero claro, eso no importa legalmente. Ellos limitan las libertades del código BSD (que obviamente te permite hacer lo que quieras con él), lo relicencian y se quedan tan anchos.
Pero, en cambio, les parece moralmente inaceptable que otros usen su código como base.
Me parece, defecar fuera de la pota, vamos; y publicitar las maravillas (inexistentes por cierto) y la supremacía aria de la licencia GPL frente a las demás (y en especial frente a la BSD, la más pura).
Y personalmente, me parece que el comportamiento de los programadores del driver wifi GPL es absurdamente radical. Por no decir que son gilipollas.
Estoy absolutamente seguro de que nunca hubieran hecho lo mismo con una empresa que hubiera utilizado su código. Entre otras cosas POR QUE NO TENDRÍAN ACCESO A ÉL.
Es el típico comportamiento totalitario de los seguidores ULTRAS de la GPL.
¿ Que pasa que el único software libre bueno es el que usa la GPL ?
Y yo diría más. Mucho código GPL se basa en otro (por ejemplo BSD), pero claro, eso no importa legalmente. Ellos limitan las libertades del código BSD (que obviamente te permite hacer lo que quieras con él), lo relicencian y se quedan tan anchos.
Pero, en cambio, les parece moralmente inaceptable que otros usen su código como base.
Me parece, defecar fuera de la pota, vamos; y publicitar las maravillas (inexistentes por cierto) y la supremacía aria de la licencia GPL frente a las demás (y en especial frente a la BSD, la más pura).