Batasuna apuesta por un proceso democrático que se desarrolle sin violencia

  1. #109   #108 Relación de pruebas en la sentencia: www.elmundo.es/documentos/2003/03/espana/batasuna.pdf
    30  votos: 1   link
    el 20-10-2009 16:09 UTC por .hF .hF
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #111   #109 De la sentencia de una ley selectiva, para poder prohibir un partido, pos vale.

    No deja de ser una ilegalización, basada en una ley antidemocrática, ya que lo lógico es detener a los "etarras" la sentencia dice HB-ETA, bueno es una creación de ETA, entonces son etarras, entonces es algo que me pregunto siempre, ¿por qué cojones no tienen detenidos a todos esos etarras? Aún les quedan muchos etarras libres, algunos miles, ¿a que esperan a detenerlos?

    #110 Se asociaron con etarras en la últimas detenciones? ¿Por qué no ilegalizamos al PP, joder estan llevando miembros como mínimo imputados de corrupción en sus listas?

    Esa ley solo tiene una intención, prohibir ideas molestas. Si se defiende la democracia esa ley y las políticas a partir de ellas son intolerables.

    Si llevaban condenados de ETA, o etarras se detenía a los etarras, es tan sencillo, pero no, debían hacerlo de la forma de ilegalización de partidos, dejando ideas sin representación(querais o no, aunque digais que hay alternativas, para muchas personas esos partidos no representan las mismas ideas, dentro de corrientes similares siempre hay diferencias y preferencias).
    34  votos: 3   link
    el 20-10-2009 16:21 UTC por llorencs llorencs
  2. #114   #109 Si lees la sentencia verás que las pruebas son los "nuevos delitos" surgidos de La ley de partidos.
    20  votos: 3   link
    el 20-10-2009 16:29 UTC por miliki28 miliki28
comentarios cerrados

menéame