#40#23 te pongo este enlace para tratar de explicarte que los prejuicios tienen su utilidad para el conocimiento: es.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Gadamer
Sólo porque creo que ante esta historia cualquier persona sensata hubiera pensado primero en el jardinero, que es una opción mucho más probable que cualquier otra y, por tanto, la primera a "investigar".
Más adelante dice que se hicieron las pruebas de ADN. Así que mi intención no es discutirte la mayor, sino el lema con el que has cerrado tu comentario: la ciencia y los prejuicios son ambos formas de conocimiento. Por sí mismas ni la ciencia ni los prejuicios son buenos ni malos. Ésto depende de la persona, de cómo se empleen. Así como los prejuicios pueden servir para arraigar ideas estúpidas (como el racismo) que sólo se fundamentan en el miedo, la ciencia puede servir para crear bombas atómicas. Pero ambas también pueden servir para ayudar a hacer un mundo mejor; los prejuicios son indispensables, en parte son la fuente del conocimiento.
Por eso yo quería cambiar el "Science WINS, prejudices LOST" por ""common sense WINS, dogmatism LOST".
#44#38 Su hermano es blanco porque no es portador de los alelos (genes) que dan el carácter negro.
Cada progenitor tiene 2 alelos y transmite uno a cada hijo. Si los dos padres transmiten el alelo que da el carácter negro, pues el hijo es negro, pero si no coinciden ambos, será blanco; aún siendo hermanos.
Entiéndase esto de una forma simplificada para exlicarlo, porque el carácter blanco/negro está determinado por un montón de genes (no uno solo), y tiene sus intermedios y sus variaciones aún desconocidas.
#40 yo quería usar prejudices en el sentido de "opinión previa sin razonamiento".
Sólo porque creo que ante esta historia cualquier persona sensata hubiera pensado primero en el jardinero, que es una opción mucho más probable que cualquier otra y, por tanto, la primera a "investigar".
Más adelante dice que se hicieron las pruebas de ADN. Así que mi intención no es discutirte la mayor, sino el lema con el que has cerrado tu comentario: la ciencia y los prejuicios son ambos formas de conocimiento. Por sí mismas ni la ciencia ni los prejuicios son buenos ni malos. Ésto depende de la persona, de cómo se empleen. Así como los prejuicios pueden servir para arraigar ideas estúpidas (como el racismo) que sólo se fundamentan en el miedo, la ciencia puede servir para crear bombas atómicas. Pero ambas también pueden servir para ayudar a hacer un mundo mejor; los prejuicios son indispensables, en parte son la fuente del conocimiento.
Por eso yo quería cambiar el "Science WINS, prejudices LOST" por ""common sense WINS, dogmatism LOST".
saludos