#12#9 El Software libre no es privativo y no tiene por que ser propiedad privada. por favor no te confundas. Propiedad intelectual no es lo mismo que derechos de autor. El Software libre no necesita ser registrado sin embargo puede tener derechos de autor. En el caso del software libre las licencias como la GPL definen esos derechos.
Y por supuesto Linus Torvads no es el propietario de linux, ni Bill Gates inventó Internet .
P.E.: Lo que comunmente se entiende como derechos de autor no son en realidad derechos sino restricciones, prohibiciones o normas.
#14#10 y #12 Saludos quisiera explicarles la diferencia entre : Privativo y Propietario
Todo software debe ser registrado en el instituto de propiedad intelectual de vuestros países, el software se registra con derechos de autor (no patentes excepto EEUU y Costa Rica), entonces esto quiere decir que tiene un propietario, este propietario decide bajo que licencia se distribuye su software; que puede ser una licencia libre o una privativa:
Una licencia libre como la GPL garantiza la 4 libertades del Software.
Una licencia privativa, priva de muchos derechos a sus usuarios.
En caso de juicio de violación de GPL como cerrar el código fuente solo el Autor, propietario o derecho habiente tiene el derecho de levantar un proceso legal, normalmente instituciones y abogados de la FSF pueden ayudar en este proceso.
PRIVATIVO Y PROPIETARIO son dos cosas diferentes pregunten a su abogado...
#16#12, Linux Torvalds es el propietario de la marca registrada "Linux".
Otra cosa es que sea "simplemente" el autor original y jefe de proyecto del kernel Linux, y que "linux" como tal sea entendido como un SO. Son muchos matices, pero la marca "Linux" es de Torvalds, asi que legalmente hablando "Linux" es de Torvalds
#17#8 Cuidado con lo que deseas... menos mal que no ha salido el tema KDE/GNOME.
#14 Tal como lo entiendo yo, no importan en demasía los tecnicismos usados para proteger el software LIBRE. Una licencia GNU GPL, una vez que se pone, impide que el software se vuelva privativo, a mi entender, código cerrado o código abierto no utilizable. Tu puedes vender un software GPL siempre y cuando el código sea publicado entero, en dicho caso a tu entender... ¿El software en dicho caso es privativo, propietario o libre? vaya lio , por cierto, recomiendo leer PD2.
#16 , cuando dice #12 eso, se sobre entiende a que se refiere a que "GNU/Linux" no es de Linus Torvalds, pese a que Torvalds registrase la marca "Linux" en 1997, tras ganar un juicio para proteger --respaldado por grandes fabricantes-- la marca de un podrido oportunista llamado William Della Croce Jr. que registró la marca "Linux" en 1994 para pedir el pago de royalties a los distribuidores de "GNU/Linux".
Torvalds ha escrito un 2% de "GNU/Linux", la cual pertenece a la Linux Foundation (LF), un consorcio sin ánimo de lucro creado en 2007 a partir de la union de la OSDL[1] y la FSG[2], que se dedica a la estandarización, coordinación y promoción de GNU/Linux. Torvalds tras dejar su trabajo en Transmeta, se metio en el OSDL y tras la formación del consorcio LF, trabaja coordinando el desarrollo del "kernel Linux".
Todos diciendo mas o menos lo mismo, pero al no usar los acrónimos, por la normal costumbre de denominar Linux a GNU/Linux haciendonos un lio
PD: de todas formas, he de decir que no soy un experto, a ver si alguien corrige o soluciona las dudas.
PD2: Se ha pillado a Microsoft usando librerías GPL en drivers y ha tenido que publicar el código fuente del driver completo, ya que si se usa una librería GPL, aunque el software sea destinado a venderse, el código debe publicarse y estar bajo la misma licencia GPL de la librería.
PD3: Vaya entramado de licencias y lios por culpa de gente que quiere poner cotas al conocimiento. EEUU quiere que las patentes de software se implanten en Europa...van de culo,creo, inetntarlo lo estan intentando los cabrones...
PD4: Las patentes en general no reverían existir (mirad como aun estamos esperando las células solares del 42% de rendimiento..), a lo sumo deberían tener una caducidad de 3 o 4 años...
, por cierto, recomiendo leer PD2.
Y por supuesto Linus Torvads no es el propietario de linux, ni Bill Gates inventó Internet
P.E.: Lo que comunmente se entiende como derechos de autor no son en realidad derechos sino restricciones, prohibiciones o normas.