#12 Simplemente desafian las leyes de la fisica, pero nada, mejor la version oficial, aunque nunca antes ni despues un edificio de acero y hormigon haya caido por fuego.
Ademas en caida libre.
A todos los defensores de la version oficial que nos poneis de chiflados para arriba a los que no nos lo creemos, ya tardais en ir a reclamar el millon de dolares que ofrecen para quien demuestre que es posible.
Por cierto #8, el WTC7 "fue por 4 fuegos mal contados" (es lo que dice la version oficial) y se fue abajo de forma perfecta no?
#14#12 A todos los defensores de la conspiración "peliculera" (la de la demolición controlada y/o el misil del Pentágono), ya tardáis en explicar por qué los conspiradores se arriesgaron a plantar explosivos en las torres.
¿Era porque sabían que los aviones no derribarían las torres? Entonces, ¿no se pararon a pensar que alguien más llegaría a la misma conclusión? ¿Un 11S sin caída de la WTC7 no hubiese cumplido sus objetivos? ¿Acaso no hubiese sido estrellar los aviones y punto pelota un plan sencillo, perfecto y sin un solo agujero? ¿Querían darle emoción al asunto, o qué?
También falso. Si te paras a medir tiempos por ti mismo en lugar de creerte a pies juntillas lo que diga un vídeo de Youtube verás que no es así.
el millon de dolares que ofrecen para quien demuestre que es posible
El millón de dólares no es para el que demuestre que es posible. Es para el que demuestre que fue así. Para lo primero hace falta saber algo de estructuras, teoría de materiales y física de BUP. Para lo segundo hay que descartar todas y cada una de las teorías conspiranoicas.
Ademas en caida libre.
A todos los defensores de la version oficial que nos poneis de chiflados para arriba a los que no nos lo creemos, ya tardais en ir a reclamar el millon de dolares que ofrecen para quien demuestre que es posible.
Por cierto #8, el WTC7 "fue por 4 fuegos mal contados" (es lo que dice la version oficial) y se fue abajo de forma perfecta no?