#10Sr. Juan Miguel Márquez, ¿puede Vd. explicár qué exactamente son los "estándares de uso general, o mundialmente reconocidos"? ¿Son una expresión política vacía sin valor semántico?
Déjeme echarle una mano con algunas posibles respuestas:
1) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y evitar que le haga auditoría de licencias en el MAP (el Estado se rinde al chantaje de una empresa).
2) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que puedan seguir chupando del bote público (www.neutralidad.es)
3) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que se eliminen los estándares abiertos de la ley, porque con ellos sería imposible fiscalizar a los españoles imponiéndoles para interoperar el mismo software cerrado que use la Administración.
4) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y a la vez su propio orgullo no dando su brazo a torcer en la legítima demanda de eliminar la expresión "estándares internacionales reconocidos", cambio que garantizaría por ley un servicio *para todos* y no discriminatorio mediante "estándares abiertos".
5) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que la ley no obligue a nada (como le dijo el día 1 de marzo el PP en el Congreso: ¿para qué sirven las leyes que no obligan a nada a nadie?)
6) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y que los ciudadanos españoles que no son sus clientes no tengan derecho a usar la administración electrónica, o en otras palabras, la forma de eliminar la competencia a Microsoft.
7) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y forzar así a las administraciones "díscolas" que apostaron por el software libre a interoperar con los formatos y protocolos exclusivos de Microsoft.
La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y retrogradarse a versiones antiguas de "su proyecto de ley" cuyo error en esa materia ya había sido subsanado meses atrás (¡sin duda una actitud muy progresista de Vd.!)
9) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y perdurar así la tremenda dependencia tecnológica de la Administración General del Estado de una única empresa que además es extranjera (www.neutralidad.es).
10) ¿La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y de camino llevarse un pellizquillo a casa...? ¡Pillín, pillín!
Sr. Juan Miguel Márquez, cuando la sociedad y el tejido innovador le exige a voces que no les discrimine para beneficiar exclusivamente a un puñadito de multinacionales parásitas y monopolísticas, Vd. no sólamente no hace lo que le pide la ciudadanía (exigir como mínimo "estándares abiertos" para no discriminar a nadie), sino que da una vuelta de tuerca y empeora el texto de la ley convirtiéndolo en una pantomima que no legisla nada.
Sr. Juan Miguel Márquez lo que tenía visos de ser una magnífica ley, últimamente se está Vd. encargando de descafeinarla totalmente convirtiéndola en "una ley basura".
Aunque esa sí será "su ley" como le gusta llamarla.
¡Enhorabuena, añáda esta ley que no legisla también a su currículo!
Déjeme echarle una mano con algunas posibles respuestas:
1) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y evitar que le haga auditoría de licencias en el MAP (el Estado se rinde al chantaje de una empresa).
2) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que puedan seguir chupando del bote público (www.neutralidad.es)
3) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que se eliminen los estándares abiertos de la ley, porque con ellos sería imposible fiscalizar a los españoles imponiéndoles para interoperar el mismo software cerrado que use la Administración.
4) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y a la vez su propio orgullo no dando su brazo a torcer en la legítima demanda de eliminar la expresión "estándares internacionales reconocidos", cambio que garantizaría por ley un servicio *para todos* y no discriminatorio mediante "estándares abiertos".
5) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft para que la ley no obligue a nada (como le dijo el día 1 de marzo el PP en el Congreso: ¿para qué sirven las leyes que no obligan a nada a nadie?)
6) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y que los ciudadanos españoles que no son sus clientes no tengan derecho a usar la administración electrónica, o en otras palabras, la forma de eliminar la competencia a Microsoft.
7) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y forzar así a las administraciones "díscolas" que apostaron por el software libre a interoperar con los formatos y protocolos exclusivos de Microsoft.
9) La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y perdurar así la tremenda dependencia tecnológica de la Administración General del Estado de una única empresa que además es extranjera (www.neutralidad.es).
10) ¿La forma de satisfacer las exigencias de la comercial Microsoft y de camino llevarse un pellizquillo a casa...? ¡Pillín, pillín!
Sr. Juan Miguel Márquez, cuando la sociedad y el tejido innovador le exige a voces que no les discrimine para beneficiar exclusivamente a un puñadito de multinacionales parásitas y monopolísticas, Vd. no sólamente no hace lo que le pide la ciudadanía (exigir como mínimo "estándares abiertos" para no discriminar a nadie), sino que da una vuelta de tuerca y empeora el texto de la ley convirtiéndolo en una pantomima que no legisla nada.
Sr. Juan Miguel Márquez lo que tenía visos de ser una magnífica ley, últimamente se está Vd. encargando de descafeinarla totalmente convirtiéndola en "una ley basura".
Aunque esa sí será "su ley" como le gusta llamarla.
¡Enhorabuena, añáda esta ley que no legisla también a su currículo!