#83#82 Es muy sencillo, con la cantidad de pruebas y testimonios que existen, todos coherentes, solo pueden "dudar de la versión oficial" los que tienen algún interés en ello, es decir aquellos cuya ideología se aproxima o es igual a la de los que perpetraron el Holocausto, y tratan de justificar a los nazis. La doctrina nazi decía bien a las claras desde Mein Kampf cuales eran sus intenciones, o sea que sí, tergiversar la historia con sus "estudios serios" es tratar de esconder lo que se hizo y exaltar al nazismo, como el nazismo incitaba a la matanza desde su nacimiento, negar el Holocausto es incitar a la matanza.
#84#83 Las pruebas y testimonios "todos coherentes" lo son mientras sea ilegal el contrastarlos debidamente merced a un riguroso estudio que conlleve la posibilidad de llegar refutarlos a todos o a algunos. Porque hay muchos estudios, históricos pero ilegales por supuesto,como este www.vho.org/aaargh/espa/JGlupa1.html que demuestran precisamente la incoherencia de gran cantidad de pruebas y testimonios dados por válidos y que fueron fabricados ex profeso para los Juicios de Nüremberg.
Si quieres un ejemplo de la coherencia propia de las innumerables pruebas y testimonios te recomendaría ahí tienes la lectura que por supuesto le valió la persecución policial al valiente autor y sin ningún eco por parte de la prensa generalista (cualquiera se mete a historiador si así van dadas, es mejor el "marketing"): www.vho.org/aaargh/espa/JGlupa1.html
y otra más del autor acerca del mismo tema: www.vho.org/aaargh/espa/JGrevi.html
#85#83 Dices que Mein Kampf habla de exterminar a la gente a mansalva por motivos de religión ¿? Yo me perdí esa parte, pero si nos hemos de remitir al libro para comprobarlo resulta que ya no podemos porque es ilegal¡¿?!
