#1 Este libro es una maravilla. Eso si, leerlo me ha causado el efecto contrario al que creo que esperaban los autores: Cuenta la historia de un tipo mas bien normal (al fin y al cabo es un rey, o sea, nadie especial) que aprovechó el lugar en el que le había puesto la historia para subir al poder y chupar de él (lo que haría casi cualquiera en su lugar, vamos), y una vez subido arreglarselas para lograr que el franquismo tragara con una democracia que ni de coña estaba dispuesto a aceptar si se lo hubieran dicho de manera clara desde el principio. Es decir, por muy republicano que sea uno no tiene porque ser desagradecido, y si ayudó a poner una democracia mas o menos decente y dejar atras una dictadura, que menos que dar las gracias, sin que eso signifique renunciar a querer quitar la monarquia como siguiente paso de mejora del pais.
Solo me parece totalmente bajuno y deplorable los relatos como el del texto de la noticia o el del enlace, o los del libro: Todas las páginas que dedica el libro a recalcar lo muy tonto que era el rey y la cantidad de ayuda que necesitaba para estudiar, y la ayuda que necesitaba de consejeros, o las que dedican a contar lo mucho que follaba con las chavalas de otras familias de sangre azul, por ejemplo. Es decir, cosas que no tienen demasiado que ver con politica, se centran en ellas aparentemente para intentar ridiculizar al personaje, que es algo mas propio de "aqui hay tomate" que de periodistas que se centran en la figura politica de alguien. ¿Que follaba mucho? Pues me alegro por él, fijate. ¿Que no era muy inteligente? Pues que se joda, será que la sangre azul en realidad es tan roja como la de todos. ¿Y que necesitaba consejeros? Pues menudo noticion. Quiero decir que todo eso por muy "ridiculizante" que sea desde un punto de vista amarillista no tiene demasiado que ver con que aceptara ser el sucesor de franco o no, que es lo que realmente importa. Pero bueno, quitando eso, es un buen libro, interesante para saber los entresijos de la transicion.
Solo me parece totalmente bajuno y deplorable los relatos como el del texto de la noticia o el del enlace, o los del libro: Todas las páginas que dedica el libro a recalcar lo muy tonto que era el rey y la cantidad de ayuda que necesitaba para estudiar, y la ayuda que necesitaba de consejeros, o las que dedican a contar lo mucho que follaba con las chavalas de otras familias de sangre azul, por ejemplo. Es decir, cosas que no tienen demasiado que ver con politica, se centran en ellas aparentemente para intentar ridiculizar al personaje, que es algo mas propio de "aqui hay tomate" que de periodistas que se centran en la figura politica de alguien. ¿Que follaba mucho? Pues me alegro por él, fijate. ¿Que no era muy inteligente? Pues que se joda, será que la sangre azul en realidad es tan roja como la de todos. ¿Y que necesitaba consejeros? Pues menudo noticion. Quiero decir que todo eso por muy "ridiculizante" que sea desde un punto de vista amarillista no tiene demasiado que ver con que aceptara ser el sucesor de franco o no, que es lo que realmente importa. Pero bueno, quitando eso, es un buen libro, interesante para saber los entresijos de la transicion.