#93#92 Llevas razón, pero me cabrea bastante comentarios como #88, no soporto a gente así.
#91 Saber distinguir si se enfurece no es empatía. Sigues definiendo al perro como si entendiera y comprendiera las acciones que hace como si tuviera raciocinio y lógica para entenderlas, cuando en general su comportamiento es más bien instintivo. No llega a razonar lo que hace, sólo responde a estímulos básicos sin pararse a pensar en ellos.
Sí, un humano también responde a estímulos (cualquier todos los seres vivos vaya), pero somos capaces de controlarlos, comprenderlos y adaptarlos. Por eso es el ser humano el que domestica al perro y no al revés.
"puedes llamarlo amor o amistad, no una relación completamente material como se podría esperar de animales carentes de esas emociones"
Eso más bien lo llamo lealtad y dependencia. Y sumisión al amo (igual que la tendrían en una manada por el macho alfa). Sí, claro que sienten ciertas emociones, pero son instintivas y básicas. Es que sigo pensando que no puedes darle un tratamiento a algo tan complejo como sentimientos humanos a algo que no es humano (muy pretencioso afirmar el enamoramiento de un perro, como dice el artículo).
#94#93 Si basas la complejidad de los sentimientos en la inteligencia.... considerarias entonces los sentimientos de personas con retraso mental como menos complejor e inferiores?? Lo digo porque si sigo tu línea de argumentación y lógica basada en mayor inteligencia= mayor nivel emocional, se podría dar base a algo así...
p.d. A ver si podemos argumentar sin que me digas ¡como se te ocurre comparar! porque es la típica respuesta para no argumentar... Ademas la comparación es un sistema de aprendizaje tambien
#95#93 lo único que estás haciendo cambiando definiciones. No sobrevaloro el enamoramiento del perro, infravaloro al humano, dando por sentado por pertenecer a esa especie mucha gente da por propias características que salen de la cultura.
Los humanos se adaptaron a recibir cultura, pero no quita de ser un truco adaptativo más, somos animales mejor adaptados al aprendizaje, pero las emociones de miedo, atracción o empatía no son culturales, otros valores que aparecen con emociones si son culturales.
El voto negativo fue por lo que vi en #92, no leí esa parte de la respuesta cuando escribí el anterior comentario.
No tienes que pedir explicación de los votos ni yo darla, pero bueno, si fuera por la discusión votaría negativo a todas, no solo a esa.
#91 Saber distinguir si se enfurece no es empatía. Sigues definiendo al perro como si entendiera y comprendiera las acciones que hace como si tuviera raciocinio y lógica para entenderlas, cuando en general su comportamiento es más bien instintivo. No llega a razonar lo que hace, sólo responde a estímulos básicos sin pararse a pensar en ellos.
Sí, un humano también responde a estímulos (cualquier todos los seres vivos vaya), pero somos capaces de controlarlos, comprenderlos y adaptarlos. Por eso es el ser humano el que domestica al perro y no al revés.
"puedes llamarlo amor o amistad, no una relación completamente material como se podría esperar de animales carentes de esas emociones"
Eso más bien lo llamo lealtad y dependencia. Y sumisión al amo (igual que la tendrían en una manada por el macho alfa). Sí, claro que sienten ciertas emociones, pero son instintivas y básicas. Es que sigo pensando que no puedes darle un tratamiento a algo tan complejo como sentimientos humanos a algo que no es humano (muy pretencioso afirmar el enamoramiento de un perro, como dice el artículo).
¿Votas negativo? Estamos hablando tranquilamente...