#7 El negocio del "ecologismo" que tanto se creen algunos (y buenos negativos que me caen por ello) esta promovido por grandes multinacionales, a las que no les importa contaminar, generar miles de toneladas de contaminantes haciendo componentes y demas para hacer productos "ecologicos" que golbalmente, incluyendo su construcción, vida media y posterior reciclaje contaminan muchisimo mas que las "normales", pero hale... todos como tontitos a comprarnos sus productos.
Claro claro... baterias... la energia electrica con la que se cargan, ¿de donde sale?
Cualquier persona con dos dedos de frente, ve claramente que si gastas X en generar una cantidad Y de energia, es menos eficiente usar un dispositivo o vector de almacenamiento temporal, que usarla directamente. Es fisica de primero de bachillerato, algo que ignoran olimpicamente los talibanes a ultranza. Puede molestarles, pero la termodinamica tiene la mala costumbre de no comportarse de acuerdo con las esperanzas de los ecolochachis.
Si la energia para cargar esas baterias proviene de fuentes "limpias" aun se podría decir algo, pero la inmensa mayoria viene de combustibles fosiles o de centrales nucleares, de ahi mis criticas a esos "ecolochachis" que se creen de forma ignorante que con poner unas baterias a un coche, se solucionan magicamente los problemas. Hay que ser credulo
Decirme que hay una fuente barata, limpia y eficiente de electricidad, hidrogeno, etc... y entonces me creere que esas soluciones aportan algo. Como eso no existe a día de hoy, las califico como lo que son... chorradas.
Si tuvieramos una tecnologia barata, simple y eficiente de recolectar energia solar (la actual es muy ineficiente, guste o no a la gente) o si fueramos capaces de construir reactores de fusión nuclear... la cosa sería muy diferente. De momento no lo es. Posiblemente eso cambie en pocos años (hablamos de una decada poco mas o menos con suerte).
Claro claro... baterias... la energia electrica con la que se cargan, ¿de donde sale?
Cualquier persona con dos dedos de frente, ve claramente que si gastas X en generar una cantidad Y de energia, es menos eficiente usar un dispositivo o vector de almacenamiento temporal, que usarla directamente. Es fisica de primero de bachillerato, algo que ignoran olimpicamente los talibanes a ultranza. Puede molestarles, pero la termodinamica tiene la mala costumbre de no comportarse de acuerdo con las esperanzas de los ecolochachis.
Si la energia para cargar esas baterias proviene de fuentes "limpias" aun se podría decir algo, pero la inmensa mayoria viene de combustibles fosiles o de centrales nucleares, de ahi mis criticas a esos "ecolochachis" que se creen de forma ignorante que con poner unas baterias a un coche, se solucionan magicamente los problemas. Hay que ser credulo
Decirme que hay una fuente barata, limpia y eficiente de electricidad, hidrogeno, etc... y entonces me creere que esas soluciones aportan algo. Como eso no existe a día de hoy, las califico como lo que son... chorradas.
Si tuvieramos una tecnologia barata, simple y eficiente de recolectar energia solar (la actual es muy ineficiente, guste o no a la gente) o si fueramos capaces de construir reactores de fusión nuclear... la cosa sería muy diferente. De momento no lo es. Posiblemente eso cambie en pocos años (hablamos de una decada poco mas o menos con suerte).