Stallman desata la polémica al defender a rebelion.org en la Wikimania 2009

  1. #58   Traslado aquí el comentario de un usuario de la wiki que me ha parecido interesante:

    "A mí me parece que todo eso estuvo mal, y ciertamente no limpiaría de culpas a Kordas. Pueden ver aquí (es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliot) el contexto original en donde empezó todo esto: yo pedí el baneo de una página abiertamente indefendible que, con la excusa de defender el judaismo se embarca en difamaciones, injurias insultos y agresiones al por mayor (y no lo digo en sentido figurado sino literal), se efectivizó, y Kordas saltó con que se bloquee también a Rebelión. Viendo su mensaje y su contexto, es difícil no ver en ello una intención "vengativa". Después saltaron muchísimas personas a quejarse, se polarizó la discusión y ya es historia conocida...

    Puedo entender que se minimicen las quejas de uno o dos usuarios no registrados que se quejen airadamente de la resolución de un tema. Pero cuando se llega al nivel de que los que piensan que está mal son centenares, y se reciben críticas hasta de la prensa o personas como Stallman, seguir reaccionando igual me parece una mala idea (por no decir otras cosas) Belgrano (discusión)"

    Para quien se quiera enterar un poco mejor de la historia.
    137  votos: 12   link
    el 27-08-2009 15:50 UTC por --135824-- --135824--
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #65   #56 eso es anarquismo mutualista no( vamos, los casi anarcocapitalistas que nada tienen que ver con los anarquistas)

    Por cierto, en el tema de israel, tambien ha habido bastantes quejas de wikipedia.
    #58 Mira no sabia eso.. pero si se dice que en los que mandan de almenos wikipedia española, lo de rebelion tiene mucho que ver con sus criticas a israel.
    20  votos: 1   link
    el 27-08-2009 16:31 UTC por --38647-- --38647--
comentarios cerrados

menéame