#48 Me parece que con todo lo que se ha dicho anteriormente se deja claro porque puede ser malo para la wikipedia el borrado de articulos siguiendo estos criterios, pero por poner algún ejemplo:
1. Soy un habintante de la "pequeña" comunidad canaria y leo en un periodico algo sobre la gofiosfera, como me interesa el tema me voy a buscar más información a internet y como tengo de referencia la wikipedia para buscar información detallada, es el primer lugar que acudo, aunque como se siguieron estos criterios resulta que no hay ningún resultado y lo termino buscando en cualquier buscador. Pero ese día estoy especialmente "curioso" y me gustaría encontrar más información sobre algunos terminos, los busco de nuevo en la wikipedia y como los terminos que estaba buscando eran todos sobre un "irrelevante" tema para la mayoría pues no ecuentro nada, termino de nuevo buscandolo en cualquier buscador.
Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.
2. Soy estudiante de sociología de la Complutense, y estoy haciendo un estudio sobre como una pequeña y aislada comunidad como Canarias se deselvuelve en la nueva era de la técnologia, aprovenchando los beneficios de esta, alguna vez leí algo sobre la gofiosfera y acudo a mi web de referecia, la wikipedia, a buscar información, pero no encuentro nada. Busco la información en cualquier buscador. Sigo buscando información para ese estudio en la wikipedia, pero como trata de una "pequeña" o "poco irrelevante" comunidad no encuentro casi nada, y termino buscandolo en cuaquier buscador.
Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.
Y el problema no es que una persona (o alguna más) deje de utilizar la wikipedia por no encontrar nada en referencia a p.ej. "gofiofera" o a una comunidad "pequeña" como la canaria, sino que este problema se extrapola a cualquier termino/comunidad/tema/etc que pueda afectar a una minoría, que para la mayoría pueda resultar irrelevante y por tanto siguiendo ese tipo de criterios sea borrado. Eso si, problema para la wikipedia si intenta ser un lugar de referencia, con ese tipo de criterios. Para cualquier usuario normal, la mayoría de las veces no será ningún problema, simplemente dará de lado a la wikipedia, recolectando la información que necesite buscandola en cualquier buscador, tal vez tarde un poco más, pero no será mayor problema.
Más arriba pusieron un ejemplo mejor con el tema de las enfermedades "raras", algo de vital importancia para quién la padezca pero que le puede parecer "irrelevante" a la inmensa mayoría.
Es normal que el debate de si es importante (relevante) o no, se pueda dar en otro tipo de medios o formatos, pero no lo veo justificado en este, sobre todo cuando se intenta ser una referencia "universal". Lo menos que entiendo es como se pueda dar este debate entre un grupo de gente que se entiende bastante capacitada para esa tarea ( wikipedistas )
Que conste que es lo que "yo pienso", no intento ni creo tener la verdad absoluta, y que he utilizado el ejemplo de la gofiosfera como mero ejemplo, ya que el meneo trataba sobre el.
1. Soy un habintante de la "pequeña" comunidad canaria y leo en un periodico algo sobre la gofiosfera, como me interesa el tema me voy a buscar más información a internet y como tengo de referencia la wikipedia para buscar información detallada, es el primer lugar que acudo, aunque como se siguieron estos criterios resulta que no hay ningún resultado y lo termino buscando en cualquier buscador. Pero ese día estoy especialmente "curioso" y me gustaría encontrar más información sobre algunos terminos, los busco de nuevo en la wikipedia y como los terminos que estaba buscando eran todos sobre un "irrelevante" tema para la mayoría pues no ecuentro nada, termino de nuevo buscandolo en cualquier buscador.
Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.
2. Soy estudiante de sociología de la Complutense, y estoy haciendo un estudio sobre como una pequeña y aislada comunidad como Canarias se deselvuelve en la nueva era de la técnologia, aprovenchando los beneficios de esta, alguna vez leí algo sobre la gofiosfera y acudo a mi web de referecia, la wikipedia, a buscar información, pero no encuentro nada. Busco la información en cualquier buscador. Sigo buscando información para ese estudio en la wikipedia, pero como trata de una "pequeña" o "poco irrelevante" comunidad no encuentro casi nada, y termino buscandolo en cuaquier buscador.
Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.
Y el problema no es que una persona (o alguna más) deje de utilizar la wikipedia por no encontrar nada en referencia a p.ej. "gofiofera" o a una comunidad "pequeña" como la canaria, sino que este problema se extrapola a cualquier termino/comunidad/tema/etc que pueda afectar a una minoría, que para la mayoría pueda resultar irrelevante y por tanto siguiendo ese tipo de criterios sea borrado. Eso si, problema para la wikipedia si intenta ser un lugar de referencia, con ese tipo de criterios. Para cualquier usuario normal, la mayoría de las veces no será ningún problema, simplemente dará de lado a la wikipedia, recolectando la información que necesite buscandola en cualquier buscador, tal vez tarde un poco más, pero no será mayor problema.
Más arriba pusieron un ejemplo mejor con el tema de las enfermedades "raras", algo de vital importancia para quién la padezca pero que le puede parecer "irrelevante" a la inmensa mayoría.
Es normal que el debate de si es importante (relevante) o no, se pueda dar en otro tipo de medios o formatos, pero no lo veo justificado en este, sobre todo cuando se intenta ser una referencia "universal". Lo menos que entiendo es como se pueda dar este debate entre un grupo de gente que se entiende bastante capacitada para esa tarea ( wikipedistas )
Que conste que es lo que "yo pienso", no intento ni creo tener la verdad absoluta, y que he utilizado el ejemplo de la gofiosfera como mero ejemplo, ya que el meneo trataba sobre el.