El mito de las devoluciones de ultraportátiles con Linux: FALSO

  1. #72   #70 Para empezar. Esta mas que demostrado que Win7 funciona con maquinas viejas y mucho mejor que Vista, eso es un hecho y aqui hay gente que lo niega. Mi calificacion sigue siendo la misma que antes.


    Para continuar. Windows XP es muy estable, si es cierto que con el tiempo se degrada pero los pantallazos azules y los cuelgues rara vez suceden. No es algo aislado encontrar a gente que tiene un ordenador con XP y durante años no han formateado.

    Si te parece que un sistema abierto en donde como tu mismo dices se pueden modificar mas cosas, es mas sencillo de manejar, es que tienes un problema bastante importante de comprension.

    Para terminar. A ver si te entra en la cabeza, que lo he escrito 15 veces y aun asi no has sido capaz de entenderlo. No me quejo de que querais convencer a nadie de usar linux, si precisamente yo soy el primero que hace eso. Linux me encanta y procuro usarlo todo lo que pueda y animo a mis amigos a que lo usen.

    LO QUE ME QUEJO es que no veis mas alla de vuestras narices. Para mi gente la gente que dice " windows es un virus " " estariamos mejor sin el " " oajala se muriera Gates " etc es gente que se merece mi mas absoluto desprecio.

    Es vergonzoso leer comentarios como el de ayer que no me acuerdo quien escribio en el que decia que Windows no ha tenido nada que ver en la estandarizacion de la informatica, y que como mucho habria sido el MSDOS. Este tipo de gente que no es capaz de ver las cosas con perspectiva es la que da mala imagen a la comunidad del software libre.
    -3  votos: 1   link
    el 15-08-2009 12:28 UTC por --58118-- --58118--
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #73   #72

    "#70 Para empezar. Esta mas que demostrado que Win7 funciona con maquinas viejas y mucho mejor que Vista, eso es un hecho y aqui hay gente que lo niega. Mi calificacion sigue siendo la misma que antes. "

    Me refería a tus "actitud elitista y soberbia de los gurus Linuxeros", "IMBECILES integrales", "los talibanes de Linux" y demás.

    "Si te parece que un sistema abierto en donde como tu mismo dices se pueden modificar mas cosas, es mas sencillo de manejar, es que tienes un problema bastante importante de comprension."

    ¿Me explicas eso? ¿La posibilidad de modificar todo implica que tengas que aprender cómo se hace y hacerlo? ¿Un sistema cerrado es más sencillo porque no sabes cómo funciona? No sé yo quién tiene aquí el problema de comprensión.

    "LO QUE ME QUEJO es que no veis mas alla de vuestras narices. Para mi gente la gente que dice " windows es un virus " " estariamos mejor sin el " " oajala se muriera Gates " etc es gente que se merece mi mas absoluto desprecio. "

    ¿Y a mí qué me cuentas? ¿He dicho yo algo de eso? ¿He dicho que esté a favor de esos comentarios?

    Respecto a lo último, si juzgas a una comunidad por los comentarios de 4 gatos, pues mal vas. De todos modos, te refieres al comentario #33, te aconsejo que sigas el enlace que te han puesto y que leas algo de historia de la informática. Gracias a IBM empezó a haber un ordenador en cada casa, antes sólo había en universidades y ciertas empresas. El resto lo hizo la reducción de precios, las mejoras tecnológicas, la ofimática y, desde hace unos años, internet. Bill Gates fue muy listo, eso nadie lo niega, gracias a él durante años ha habido prácticamente un Windows en cada ordenador, pero tampoco inventó nada nuevo.
    7  votos: 0   link
    el 15-08-2009 12:48 UTC por --136659-- --136659--
  2. #74   #72

    He sido yo.

    Y que... que no tengo razón... que estandarizacion de la informatica has dicho? SOLO HAS DICHO QUE FUE MICROSOFT QUIEN PUSO UN PC EN CADA CASA... Y ESO ES FALSO.

    No es tan difícil hombre...

    Ya he dicho que cada use lo que quiera o sepa y a callar.

    Pero si dices sandeces que no te moleste que te las corrijan... por dios.
    13  votos: 1   link
    el 15-08-2009 12:50 UTC por nyar nyar
comentarios cerrados

menéame