#36 unf 34, que no había leido antes de enviar 35:
Antes que nada necesitaría que me contestarás a una pregunta que te he echo varias veces:
¿qué problema hay en que la wikipedia tenga artículos de calidad, se definan como se definan, aunque sean inútiles o irrelevantes?
Es cierto que no hay criterios de calidad objetivos por eso al final se decide en función de lo que deciden unos editores (sistema tradicional) o una mayoría democrática (sistema wikipedia).
Pero entre los parámetros a tener en cuenta para establecer criterios de calidad no deberían estar la utilidad o la relevancia.
Si yo tuviera que contestar te diría que se deberían tener en cuenta la "veracidad/objetividad/que no engañe" y la "claridad/ que se entienda".
Pero creo no creo que mi opinión valga mucho en este campo en el que seguro que mucha gente a reflexionado más que yo.
Sin embargo, mi reflexión sobre la utilidad y la relevancia si creo que son válidas, justamente porque no veo limitación física que requiera emplear estos criterios y me temo que su empleo es un anacronismo de cuando las enciclopedias eran en papel. Y eso lo puede ver mejor una persona desde fuera del proyecto, poniendo que no haya otras limitaciones que no conozca (de ahí que insista en la pregunta, que gente que está dentro.
Antes que nada necesitaría que me contestarás a una pregunta que te he echo varias veces:
¿qué problema hay en que la wikipedia tenga artículos de calidad, se definan como se definan, aunque sean inútiles o irrelevantes?
Es cierto que no hay criterios de calidad objetivos por eso al final se decide en función de lo que deciden unos editores (sistema tradicional) o una mayoría democrática (sistema wikipedia).
Pero entre los parámetros a tener en cuenta para establecer criterios de calidad no deberían estar la utilidad o la relevancia.
Si yo tuviera que contestar te diría que se deberían tener en cuenta la "veracidad/objetividad/que no engañe" y la "claridad/ que se entienda".
Pero creo no creo que mi opinión valga mucho en este campo en el que seguro que mucha gente a reflexionado más que yo.
Sin embargo, mi reflexión sobre la utilidad y la relevancia si creo que son válidas, justamente porque no veo limitación física que requiera emplear estos criterios y me temo que su empleo es un anacronismo de cuando las enciclopedias eran en papel. Y eso lo puede ver mejor una persona desde fuera del proyecto, poniendo que no haya otras limitaciones que no conozca (de ahí que insista en la pregunta, que gente que está dentro.
¡saludos!