#10 Me parece que definitivamente la vamos a tener con el término Copyleft.
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).